日前，在市政3條大道設(shè)計(jì)評(píng)審會(huì)上，怎樣保障群眾利益，切實(shí)解決民生問題成為討論重點(diǎn)。
      市區(qū)過境公路（西環(huán)路）進(jìn)入源西辦事處境內(nèi)后，遭遇一個(gè)兩難的選擇就是江源小學(xué)是否搬遷的問題。如果江源小學(xué)整體搬遷，那么，道路的線形批標(biāo)順暢，而且能減少搬遷散戶，降低建設(shè)中的拆遷成本和協(xié)調(diào)難度。如果江源小學(xué)整體搬遷，那么，意味著周邊群眾的子女失去就近入學(xué)的優(yōu)勢(shì)，要到更遠(yuǎn)的地方去上學(xué)。
      面對(duì)江源小學(xué)拆與不拆的問題，會(huì)場(chǎng)進(jìn)行了熱烈地討論。最后，源城區(qū)代表提出了一個(gè)兩全的解決辦法，為方便周邊群眾子女上學(xué)，江源小學(xué)不進(jìn)行整體搬遷，將小學(xué)目前的籃球場(chǎng)西移，這樣既保證了道路建設(shè)用地，也保留了學(xué)校。同時(shí)，有專家提出，為給孩子們一個(gè)安靜舒適的學(xué)習(xí)環(huán)境，過境公路在經(jīng)過小學(xué)地段建設(shè)一面大型隔音防護(hù)墻。

●環(huán)保部門“挑刺”

      在原設(shè)計(jì)方案中，對(duì)東江大橋和莊田大橋的橋梁雨水排放，設(shè)計(jì)單位采用的是利用橋梁洞孔自然排放，落入河中。環(huán)保部門就此提出了反對(duì)意見。環(huán)保部門認(rèn)為，雨水落入橋面，已經(jīng)造成了污染，嚴(yán)格地說(shuō)，這樣的水已經(jīng)是污水，不宜直接排放到河中，更何況，利用橋梁洞孔直接排放還存有安全隱患，如果橋面車輛在經(jīng)過橋面時(shí)有危險(xiǎn)液體遺漏，將給整個(gè)水質(zhì)造成危險(xiǎn)。為此，環(huán)保部門提出橋梁應(yīng)設(shè)置排放雨水的專門管道，避免雨水直接排入河內(nèi)。

●專家：科學(xué)施工

      一些專家就專業(yè)技術(shù)問題對(duì)設(shè)計(jì)方案提出了意見外，科學(xué)施工成為專家們強(qiáng)調(diào)最多的問題。
      有部分專家認(rèn)為，三條道路的建設(shè)都要提高抗震能力。因此在地質(zhì)勘探過程中必須做到全面、精確，確保工程的質(zhì)量。
      在談到萬(wàn)綠湖大道建設(shè)項(xiàng)目時(shí)，專家們還提出，在保護(hù)環(huán)境的同時(shí)還要科學(xué)安排施工建設(shè)，不能因?yàn)榈缆返慕ㄔO(shè)而中斷了進(jìn)入景區(qū)的交通，也不能影響新港鎮(zhèn)居民的進(jìn)出。
本報(bào)記者 廖旭輝