休假權“旱澇不均”

　　北京一家公司員工楊春暉說，他入職9年來只休過一次年假。“有工作沒生活、有加班沒加薪。”楊春暉笑談自己的“假日煩惱”，卻透露著與不少勞動者類似的疑惑和無奈:加班理所應當，休假自己理虧?

　　帶薪休假是法律賦予勞動者的權利，我國自2008年起施行《職工帶薪休假條例》。然而，相關的調查顯示，只有不足三成“上班族”可享受到這一待遇，超過四成人對自己休假狀況感到不滿或無奈，由此引發有關延長春節假期、增加法定假日的呼聲逐漸增多。

　　記者采訪勞動部門、普通勞動者發現，帶薪休假存在“旱澇不均”的現象:

　　——規模小的企業差于規模大的企業，民企差于國企、外企、機關單位。大企業守法意識更強，同時抵御成本增加的能力更強。甄先生是廣東一家電器廠的廠長，他坦言，這家只有十幾個工人的小工廠根本不存在帶薪休假。“這個行業競爭激烈，不是你死就是我活。都比著休假，廠子咋辦?”

　　——專業性強、資源緊張的行業帶薪休假狀況較差。江西某銀行信貸部主管陳朝輝感嘆“有錢無閑”，“銀行貸款業務壓力大，加班加點是家常便飯。崗位一個蘿卜一個坑，一人休假整個團隊進度都要被打亂。”

　　——體力勞動行業比腦力勞動行業帶薪休假機會更少。由于勞動力過剩，勞資雙方都有不休假的需求。北京一家物業公司保潔員龐女士幾乎不知道還有帶薪休假這個說法，公司更是從未提及此事。一次父親重病，她打算請假，經理告訴她走人可以，回來不能保證崗位還在。

　　有法可依卻難于落實

　　一邊是帶薪休假立法，一邊是企業執行難；一邊是有法可依，一邊是投訴率低……帶薪休假寫入勞動法多年來，仿佛一直徘徊于“怪圈”當中。

　　——“大家都明白地球離了誰都轉，偏偏是自己離不開這個飯碗。”楊春暉的話一語中的。一些員工出于對自身經濟利益和工作環境的考慮，擔心休假影響到自己的業績、升遷等，因而“主觀上”對帶薪休假態度不明朗，屬于“自我默認型”。

　　——“只聽到職工感慨帶薪休假落實難，十幾天的假期打了水漂，很少聽說哪家公司主動給未休假員工補貼的，更沒聽過違法受罰的，可見其違法成本很低。”北京市一家外企的員工陳欣桐說。

　　江西省社會科學研究院研究員麻智輝說:“法律方面對于企業違規沒有具體的處罰規定，如此違規的收益大于成本，帶薪休假落實難也就成為情理中的事兒。”

　　南京市勞動監察支隊綜合科科長戴登凱說，一些準備離職或是已經離職的員工反而是討要年休假補償的“主力”。南京市勞動監察支隊統計顯示，涉及帶薪休假的投訴案例中，70%以上屬“事后追討”。

　　南京市總工會法律工作部部長魯健認為，目前工會組織幫助勞動者維權的工作重點，尚處于維護基本的生活保障和經濟權益方面，帶薪休假問題尚未引起足夠的重視。

     ■專家支招

　　專家指出，進一步落實帶薪休假，需要用工單位、勞動監察部門、工會和員工等方面的共同努力。

　　首先，要建立相應的監督和維權機制。

　　其次，工會方面要加強對職工帶薪休假權益的保障。

　　另外，還可以借鑒一些國家保護職工休假權的經驗。如瑞典法律規定，只要有工作，每年就有25個工作日的帶薪休假，5年之內有效，如果一直沒休，則可以協商轉為工資補償。