本月16 日，廣東居民生活用電試行階梯電價聽證會在廣州召開。會上，省物價局提出了兩套聽證方案：一是全年實行統一的電量分檔標準；二是考慮到廣東夏季天氣較為炎熱，空調用電量較大，為體現居民用電的季節性特點，將階梯電價的電量分檔劃分為夏季標準（5 月～10 月）和非夏季標準（當年11 月～次年4 月）。省物價局指出，實行階梯電價后增加的收入，不是用于增加電網公司的利潤，而是用于對城鄉“低保戶”和農村“五保戶” 家庭設置免費用電基數的補貼等。消息一出，隨即引發眾人對階梯電價實施方案的熱議。

      正方：

      可節約資源

      推行階梯電價節約資源的目標和出發點是好的，畢竟現在我國電力成本增加較快，長期以來電價不動也不可能。很多家庭目前的家用電器較多，空調、電視等產生的電量迅速增加，與其他生活成本相比，電費支出占較小的生活成本，而各地用電量不一樣，用電多的這部分人就要多掏錢。階梯電價將驗證其合理性，不能讓電力企業老賠本，但視人群不同，差別不同，應該補貼困難群體。

      網友墨文

      ——摘自河源民生論壇

      讓人們懂得節約

      一次能源價格上漲導致電力生產成本上升，電價低于供電成本，生活用電應該由居民承擔，實施階梯電價是合理的。由于電價低，很多家庭沒有節約意識，而能源的稀缺性不是每個人都了解的，人們應該意識到節約用電，但補貼政策應惠及低收入家庭。

      網友喜喜

      ——摘自河源民生論壇

      反方：

      增加居民開支負擔

      我想問一下廣東電網，今年漲價彌補了成本虧損，如果下一年成本繼續上升，是不是還要漲？電力部門是否考慮過從內部節約成本？更何況，電力部門一直享受著壟斷帶來的高利潤高福利，這是不公平的。此外，實行階梯電價方案，對于幾代同堂家庭和兩三口人家庭基準電量相同的做法是很不合理的，因為合表居民用戶很多屬于低收入家庭，這些用戶的全部電量都要提價且標準過高，明顯增加了困難群眾的經濟負擔。

      網友春春

      ——摘自新浪微博

      欄目主持：吳志堅