本報7 月9 日報道：東源縣燈塔鎮和紫金縣上義鎮的近 300 戶蜂農遭遇蜂蜜銷售“ 尷尬”，近20 萬斤蜂蜜未能銷售出去。近日，本報攜手市翔豐國際酒店、威特廣告有限公司等熱心企業、市民共20 多人前往“采蜜”，幫助蜂農促銷。

      點評：媒體幫助滯銷的農產品“吆喝促銷”已不是一兩次。類似事件引起的思考是：好產品不一定有好價格,好價格不一定有好市場；再好的產品,市場出了問題,后果也將不堪設想。從春蜜滯銷來看,問題就出在當地蜂農多年來養成了自產自銷的習慣，而且往年春蜜的暢銷也讓當地蜂農盲目樂觀。從表面上看，這只是某類農產品遭遇銷售難問題,實際上是全國普遍存在的如何引導農民適應市場,走農業產業化經營的大問題。

      本報7 月10 日消息：據市民反映，市區個別公交車和超市拒收一元硬幣。據調查，這是因為收銀員難以辨別硬幣真假。

      點評：拒收硬幣這事有時還真不能怪公交車公司和超市，因為假硬幣不如假錢那么好辨識，收到了只能自認倒霉。在“李鬼”橫行的當下，如果沒有驗明假幣身份的機器，市民和企業難免會兩難。

      本報7 月10 日報道：當你把垃圾扔進垃圾桶后，你知道它們到哪里去了嗎？記者在追尋生活垃圾去向的調查中發現，垃圾要經過多次分類處理后才會最終被送入填埋場，其間需要大量的人力和物力。

      點評：街道上設置的垃圾桶大多分為“可回收”和“不可回收”兩類，但大多市民對此并不在意。要讓垃圾處理少一些環節，節省一些人力和物力，第一道關就需要每個市民主動參與，即在扔垃圾時注意分類。這樣一來，環衛部門也有了“分類回收”的基礎。

      本報7 月11 日消息：東江中學的老師陳永歧到東源縣城一儲蓄分所取錢時，該儲蓄所營業員因為粗心多給了5 萬元。陳永歧發現后，主動打電話到該儲蓄所說明情況，退回多取的款項。

      點評：陳永歧老師拾金不昧的精神是值得贊揚的，東江中學也將號召全校師生學習這種精神。不過，也有網友認為，光學習不獎勵其實并不利于弘揚“拾金不昧”這種精神。筆者對此表示贊同。事實上，今年2 月份，廣州市公安局就在起草《廣州市拾遺物品管理規定》時提出，失主領回失物時，可以自愿將遺失物品價值百分之十的金額獎勵給拾遺者。這是因為，若能給予一定的物質獎勵，是對拾遺者本人的肯定和對拾金不昧這一美德的提倡和鼓勵，也會激勵更多人學習和效仿。古時就有“子路受而勸德”的說法，德國、日本等地民法中也有關于遺失物拾得者的補償立法。對拾金不昧者給予物質獎勵，或許有助于更多的人從善。

     欄目主持：蔣安春