本報7 月24 日報道：記者調查發現，在農村，垃圾污染問題日益嚴重。近日，我市將開展為期3 個月的“大清潔、鄉村美”行動，以全面清理農村積存垃圾，改善農村衛生條件和人居環境。

      點評：

      當城里人在關注PM2.5 時，農村垃圾卻成為被忽視的問題。長期以來，環衛工作重城市輕鄉村，無論是垃圾處理的基礎設施還是保潔人員，都嚴重不足。對于日益嚴重的垃圾圍村問題，當地政府官員不可能不清楚，但為何選擇視而不見？說到底，根本就在于他們對治理農村垃圾沒有形成一種責任意識，對污濁不堪的環境聽之任之，甚至為城市垃圾的傾倒提供便利。因此，要想處理好農村垃圾問題，首先要加強政府官員的責任意識。如果將農村垃圾治理納入年度績效考核體系，或許有助于改變“垃圾滿天飛、污染沒人問” 的現狀。

      本報7 月26 日報道：河源中學今年的高考“狀元”們辦起了補習班，吸引150 多名準高三學子慕名而來。

      點評：

      高考“達人”開班授課已不是新鮮事，但由此引起的討論卻方興未艾。贊成者認為“最了解戰場的人是剛退役的戰士”，學生自創的學習方法和解題思路，可能比老師教授的方法更貼近實際和具有針對性；質疑者則認為，高考經驗不可能放之四海皆準，人人可“ 套用”，而且，讓高考“達人”們出來“現身說法”，講授考試技巧，或將使一些人形成對“應試高手”的崇拜，助長“考試至上”這種不健康的教育風氣。

      本報7 月25 日報道：市民肖女士和丈夫在市區某購物廣場買了一對情侶名表，可3 個月后，名表的鏈子就相繼出了問題。商家卻表示既不能保修，也不能退貨，最終在市消委會和工商部門的協調下，商家才同意配合廠方對手表進行保修。

      點評：

      掉鏈子的不僅是名表，還有商家的承諾。消費者維護正當權益，卻要靠政府部門出面才能有一個稍微滿意的結果。既然有相關的退貨責任規定，為何法規卻大不過行規？某些商家的“ 霸王條款”真是讓人 “傷不起”。

      欄目主持：蔣安春