清華大學研究機構披露，2011 年大學應屆畢業生69%起薪不到2000 元。另據國家統計局數據顯示，2011 年外出農民工月均收入首次突破 2000 元大關，達2049 元。不少大學生感嘆：歷經十幾年寒窗苦讀，通過競爭慘烈的高考，經過4 年乃至更長時間的高教洗禮，畢業后竟發現需要和農民工兄弟搶飯碗，且工資還比農民工低。由此引發的輿論爭議很多，譬如，這種現象正常嗎？

      正方：

      這是合理的薪酬體系

      如今，高等教育正從精英教育向大眾教育邁進，擴招后的10 年間，大學招生規模以年均約30%的速度遞增，入學率達到了60%，有些地方甚至高達70%以上。“大學生”已不再是“高端人才”的代名詞。其次，也沒人說農民工就一定是低薪群體吧？業務熟練、技術高超的農民工工資為何就不能比大學生的起薪高？不用說現今有多少大學生是在游戲與戀愛中度過大學生活的，而許許多多的農民工從一出來工作便勤懇學習，認真鉆研，各種努力與汗水，難道不值得拿一份像樣的薪水嗎？大學生們要比，跟他們比什么？更何況，在美國、澳大利亞等發達國家，許多藍領的工資也大大高于白領的工資。這說明，即便多數大學畢業生的工資真不如農民工，也不一定就是壞事，這說明我們的社會分工已越來越成熟，不同崗位有不同的待遇和社會價值。

      網友胖子

      ——摘自新浪微博

      反方：

      教育與市場之間有矛盾

      大學應屆畢業生收入為何不如農民工？一個答案便是現行教育體制、教育模式與人才市場的需求脫節或矛盾。我們的大學教育究竟以學術研究為導向還是以市場為導向，定位一直不明確。如果像職業教育學院一樣定位明確——以市場為導向，相信大學生收入不會低，即使低于農民工也是暫時的。而且，目前大學是以行政為主導，而人才需求與待遇水平又是市場來主導，這本身就是矛盾。再加上很多大學專業設置不盡合理，專業設置重復，導致大學畢業生競爭加劇，從而影響到收入水平。

      網友小強

      ——摘自新浪微博

      欄目主持：吳志堅