本報12 月10 日報道：日前，第三屆“責任中國2012 公益盛典頒獎禮”在廣州舉行，河源籍殘疾人朱明建獲得“ 公益人物” 獎。他發表獲獎感言時表示，每個公民都有權利追求公民的合法權益。

      點評：因為屢次維權，朱明建被媒體賦予了一個新的稱呼 ——“維權斗士”，如今還獲得了“公益人物”獎，這多少讓我們感到欣慰。但更值得人們思考的是，像朱明建這樣力量薄弱的殘疾人的維權之路，還要走多久才能讓他們享受到法治社會的公平待遇？

      本報12 月11 日報道：干女兒獲得老人房屋后，卻不愿意贍養老人，紫金86 歲高齡老人邱某富將邱某蘭告上了法庭。近日，該案在法院的協調下，被告邱某蘭向老人寫下保證書，承諾由其負責贍養老人今后的生活，老人最終由邱某蘭背著走上了回家的路。

      點評：老吾老以及人之老，這句話雖流傳千年，但仍有不少埋沒良心的人不解其意。人的一生中，對自己恩情最重的莫過于父母，是父母賦予了我們生命，撫養我們成長，倘若連漸近年邁的父母都不愿供養，那就枉為人子。珍惜眼前人，別等到子欲養而親不在時才追悔莫及。

      本報12 月11 日報道：兩棵小白菜售價26.8 元？是的。前不久，市民劉先生在麗日購物廣場就買到這樣的“ 天價小白菜”。據悉，這是由于稱量打價的工作人員失誤所致，而收銀環節也沒有發現并收取錯誤的金額，劉先生一怒之下將所購買的物品全部退回超市。

      點評：只聽過“菜賤傷民”，沒想到今天也深深地感到“菜貴也傷民”。表面上看，這件事是超市工作人員的失誤所致，及時更正便可，但是仔細想想，作為消費者的我們，為何總是躺著也中槍？

      本報12 月12 日報道：近期，市區一度沉寂的“克隆”的士又有所抬頭，這些車擾亂正常的運營秩序，讓正規的士屢背“ 黑鍋”。連日來，源城交通執法部門聯合市交通綜合執法局及相關執法大隊，在市區人流密集處一舉查扣了7輛“克隆”的士。

      點評：“黑的”大行其道，已經有相當長的年頭，但在“貓捉老鼠”的游戲中，他們始終沒被摧垮，依然“發如韭，割復生”。在此筆者不想累贅地談論其原因，只是覺得相關部門固然應該嚴查“黑的”，但更應該從更廣闊的視角審視“黑的”及其背后的深層問題，否則簡單地打擊只是鋸箭療傷，而非釜底抽薪。

      欄目主持：吳志堅