近日，北京大學招生辦表示，在今年高考志愿填報咨詢階段，北大明確拒絕了少數企圖向北大索要巨額獎金、進行討價還價的所謂 “第一名”。消息傳出，輿論嘩然：狀元把分數當錢了，北大這堂堂中國著名高等學府，讓人給“要挾索價”了？就在輿論一面倒向北大一邊時，我市民生論壇卻有網友表示，高考狀元和北大討價還價，也應該辯證地看待！

      “北大要從培養‘人’而不是招收‘分’的目標出發，用實際行動切實堅守教育工作者的良知、責任和誠信，使教育回歸本質。”北大這段關于教育理念的真情告白，吸引了不少支持者，“討價還價是一種充滿銅臭味、污染象牙塔的‘索要’，狀元怎么就成了拜金主義者？”不過，網友“白飯魚”則認為，“狀元與北大討價還價，沒什么大不了！現在，大學生就業也走向雙向選擇，高考錄取制度更應該向雙向選擇轉型，考生向高校討價還價，就是一種再自然不過的權利。”網友“板板”也說，“在美國，高校間自由競爭，如果考生足夠優秀，可以收到多份錄取通知書，談條件又何嘗不可？”

      我們知道，高校為爭奪優質生源，而給予“狀元”不菲的物質獎勵，早已成業內通例。但由于獎金只是作為一種附加獎勵，而且由高校單方面“定價”，狀元們只是決定接受與否，這一過程尚未致令人反感的地步。但如今，“有人壞了規矩”，高校招生、狀元擇校，竟多了個議價的環節，這樣的暗地交易，的確令人唏噓。不過細想開去，精明“狀元”的反客為主也是情理之中。在高分考生眼里，最頂端的幾個高校，幾乎大同小異，無論去哪都無所謂。所以，在此情境下，狀元們別無所求，想著 “大賺一筆”也可理解。其實，說到底，若要去除“高招”中赤裸裸的金錢糾葛，僅僅呼吁狀元們提升道德修養顯然不夠。更重要的是，高校能以差異化發展，確立自身明顯而獨特的優勢。同時，在具體招生時，也應通過制定個性化人才培養方案等方式，強化自我推銷與說服他人的效力。

      本報記者 鄭婷影