“點擊幾下鼠標，就可以把想要買的東西收入囊中，這種便捷的消費方式已經(jīng)被大多數(shù)人認可和接受。但是，許多網(wǎng)購過的人都有同樣的經(jīng)歷，并不是所有的網(wǎng)購都讓人稱心如意。”網(wǎng)友“冰凌子” 的這一說法，引來不少網(wǎng)友們的贊同，“上次買了一些杯子，后來有些花色跟自己想要的不一樣，還有幾個有損壞，本想換，但來回還要付郵費，最后也就將就了。”“買了兩套床上用品，感覺質(zhì)量不太好，想把它換了或退了，后來連店鋪都沒有了，旺旺也聯(lián)系不到了。”正因為這些“不如意”，“后悔權(quán)”入法才引來眾多網(wǎng)友大呼支持。“太好了，消費者終于有后悔藥吃了，期待這一舉措趕緊落實。”“體現(xiàn)了對消費者的尊重，勢在必行，說明我們的市場漸趨成熟，拒絕欺騙。”然而，不少網(wǎng)友也對這一規(guī)定的可行性提出了質(zhì)疑，“執(zhí)法比較困難，商家若不遵守，消費者又能怎樣，有時候著實折騰不起。”“‘后悔權(quán)’也考驗著消費者的誠信度，對于怎樣才算‘影響商品再次銷售’，這種界定很模糊，到時必然引起糾紛，總之實施起來沒那么容易。”

     如今網(wǎng)購已經(jīng)成為廣大消費者的一項重要選擇，但隨之而來的糾紛也不斷增加。目前個別商家利用網(wǎng)絡(luò)購物、電話購物、電視購物等方式，忽悠、欺詐消費者的情況確實存在。如果統(tǒng)一按照普通商品消費的規(guī)定處理，顯然無法達到規(guī)范的目的。如今，“后悔權(quán)”向消費者一方“傾斜”，無疑是對消費者權(quán)益不容侵犯的強調(diào)，讓消費者和經(jīng)營者之間更加平等與公平。對于電商創(chuàng)業(yè)者而言，后悔權(quán)讓他們發(fā)生的最直接變革將是進一步簡化產(chǎn)品鏈條，從生產(chǎn)商手上直接拿貨，才可能更省錢地解決退換貨的中間環(huán)節(jié)，讓損失更小。這樣的變革將推動經(jīng)營模式更科學，可持續(xù)。所以說，后悔權(quán)不僅僅是利于消費者，也有利于電商平臺，只是創(chuàng)業(yè)者們將面對更大的挑戰(zhàn)。

     本報記者 鄭婷影