臨近春運(yùn)，關(guān)于火車(chē)票的討論再度熱烈起來(lái)，火車(chē)票“站票半價(jià)”的話(huà)題也再次被提起，一時(shí)間“站票半價(jià)”成為微博熱門(mén)話(huà)題，在我市民生論壇更引起了網(wǎng)友們的熱議。

     長(zhǎng)期以來(lái)，無(wú)座票一直全價(jià)出售。無(wú)座旅客以農(nóng)民工兄弟居多，他們因?yàn)闂l件、知識(shí)等因素，買(mǎi)不到屬于自己的有座票。按照市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律，他們沒(méi)能享受與車(chē)票價(jià)錢(qián)所匹配的服務(wù)，因此無(wú)座車(chē)票全價(jià)不合理。這個(gè)問(wèn)題被看成了一個(gè)“鐵老大蠻不講理”的老問(wèn)題，在我市民生論壇，不少支持者理直氣壯：“站著的和坐著的，明明享受著不同的服務(wù)，為什么還要付相同的車(chē)費(fèi)？為什么座票與臥鋪價(jià)格上有差別，站票與座票卻沒(méi)有？”“我們都說(shuō)‘坐火車(chē)’，顧名思義就是在火車(chē)上坐著而不是站著，誰(shuí)會(huì)說(shuō) ‘站火車(chē)’？”不過(guò)，也有網(wǎng)友呼吁要理性，該網(wǎng)友分析道：“中國(guó)的鐵路很難以市場(chǎng)化邏輯去衡量，如果從純粹市場(chǎng)化的角度分析，到了春運(yùn)這種一票難求的時(shí)候，就應(yīng)以漲價(jià)來(lái)平衡供求關(guān)系。”

     火車(chē)票“站票半價(jià)”的話(huà)題已不是第一次提起，網(wǎng)友們要求火車(chē)票銷(xiāo)售符合市場(chǎng)化邏輯，這提法貌似有理，其實(shí)不然。正如網(wǎng)友所說(shuō)，鐵路很難以市場(chǎng)化邏輯去衡量，站票與座票的價(jià)格本就不是一個(gè)市場(chǎng)化價(jià)格，“無(wú)座”不是一種座，而是在春運(yùn)這種特殊情況下，為滿(mǎn)足井噴式遠(yuǎn)超過(guò)鐵路運(yùn)力的回家需求而采取的無(wú)奈之舉。買(mǎi)不到票的根本原因是鐵路運(yùn)能不足，這就是中國(guó)最現(xiàn)實(shí)的國(guó)情，也是最最現(xiàn)實(shí)的民生問(wèn)題。從這個(gè)角度，國(guó)家與鐵路部門(mén)把重心投放在如何解決百姓“出行難”的民生大問(wèn)題上，讓更多的百姓買(mǎi)得到票，能夠走得了。所以，看待鐵路“站票半價(jià)”話(huà)題，還是要理性點(diǎn)，在國(guó)家財(cái)力、鐵路運(yùn)力尚不具備的條件下，談?wù)?“站票半價(jià)”，是為時(shí)過(guò)早，有殺雞取卵之嫌。而把農(nóng)民工拉下水，是脫離問(wèn)題本身把問(wèn)題道德化，這樣不可取，因?yàn)椋�以“站票半價(jià)”的方式去“補(bǔ)貼”弱勢(shì)群體，這是不切實(shí)際也無(wú)法承載的期待。

     本報(bào)記者 鄭婷影