正方：

     棄嬰島建構了安全網

     在沒有棄嬰島之前，棄嬰現象客觀存在，不會因為沒有救助場所就沒有棄嬰，也不會因為棄嬰島的設立使得棄嬰現象愈演愈烈。通過飽含制度善意的人性化手段，為棄嬰救治乃至生存創造更大機會，為棄嬰的生命權益“保駕護航”，使得棄嬰和正常兒童一樣享受生命的尊嚴，讓棄嬰悲苦的人生，變得溫暖起來。面對棄嬰，我們不能停留在對人性自私冷漠麻木的指責，而是應該“制度補血”。畢竟，棄嬰不應該成為社會的“棄兒”，不能生活在邊緣地帶讓人生慢慢變異。在棄嬰遭受苦難的時候，找得到救助的通道也能夠及時被救起，用人性化手段體恤每個公民，體現出社會對個體的溫情，體現出國家對個體的制度之愛。為棄嬰筑起一道周密的安全防護網，并不是一蹴而就的事情，設置棄嬰島僅僅是一個開端。在社會保障、公共救濟、法治建設上給予棄嬰更多的社會支持，依然任重道遠。

     楊朝清

     ——摘自《信息時報》

反方：

     棄嬰島變相縱容棄嬰

     棄嬰島，或嬰兒安全島，就是一座收容被遺棄嬰兒的保護設施，專人將通過該設施接收棄嬰，并送到福利中心，納入收養程序，減少遺棄環節對嬰兒的傷害。“棄嬰島”的建立讓棄嬰免受二次傷害，其帶來的正面效應，發揮的巨大作用我們毋庸置疑。可是“棄嬰島”也成為某些父母躲避撫養責任的“避風港”。在當今日益發達的社會，棄嬰事件已經屢見不鮮，對社會而言，棄嬰的產生是個悲劇。據調查，嬰兒有生理缺陷、“重男輕女”的傳統思想作祟、性教育薄弱和缺失是造成此悲劇的三大因素。當設置了專門接收棄嬰的設施，讓棄嬰能有一個安全保障的環境，不亞于為造成此悲劇的人“買單”，鼓勵了不負責任的人做不負責任的事。變相的縱容，甚至可能導致棄嬰數量的增加。況且，出于對遺棄者個人隱私的保護，全國設置棄嬰島普遍遵循著不安裝攝像裝置的原則，這更是鼓勵、縱容不負責任的棄嬰行為。

     佚名

     ——摘自新浪博客

     欄目主持：劉曦