據(jù)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)網(wǎng)站消息，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委日前決定自 2014 年5 月1 日起，開展醫(yī)療機(jī)構(gòu)和住院患者簽署《醫(yī)患雙方不收和不送 “紅包”協(xié)議書》工作。衛(wèi)計(jì)委要求，二級(jí)以上醫(yī)院必須開展，其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)可參照?qǐng)?zhí)行。“不收送紅包協(xié)議”是否管用，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

正方：

     協(xié)議讓醫(yī)患心理松綁

     筆者認(rèn)為，這種協(xié)議的實(shí)際簽署，至少能夠起到給醫(yī)患“心理松綁”的作用，對(duì)于杜絕收送紅包來說，還是有所裨益的。本來，患者以及患者家屬在走進(jìn)醫(yī)院之后，就會(huì)存在著不安和恐懼，在治療過程中他們又是無法參與 “操控”的身份，在“都送紅包”的大環(huán)境之下，“不送”就會(huì)使其產(chǎn)生缺乏安全感的心理焦慮。事實(shí)上，絕大多數(shù)的患者都是一邊送出紅包，一邊不情不愿的。如今，主管部門要求不送不收紅包，寫明對(duì)收紅包的醫(yī)生給予處罰，還要雙方“簽字畫押”，對(duì)那些在 “送還是不送”之間糾結(jié)的患者，也許能夠在內(nèi)心給自己一個(gè)“合理而有力” 的不送紅包的理由。現(xiàn)有的紅包“慣性”也給不少“好醫(yī)生”帶來了壓力， “拒絕紅包協(xié)議”讓“好醫(yī)生”有了推紅包的絕佳理由。

     孟楠

     ——摘自《大連日?qǐng)?bào)》

反方：

     簽協(xié)議不如監(jiān)管發(fā)力

     對(duì)于醫(yī)生收紅包問題，有關(guān)部門下過不少的文件，作出過不少規(guī)定，法律也有相關(guān)的條款，可是紅包問題并沒有從根本上杜絕，收紅包者置法律法規(guī)都不顧，簽上幾字能管用嗎？真正來說，紅包問題的存在不在送者，關(guān)鍵在于得者，如果沒人敢得，也就沒有誰送，如果得者拒收，送者也無門。可是你不送行嗎？處方權(quán)在人家手上，手術(shù)刀在人家手上，萬一醫(yī)生不用心或者故意，其后果難以預(yù)料，出于此種擔(dān)心，才讓紅包有了市場(chǎng)。如果潛規(guī)則不改，即使是簽字畫押簽協(xié)議也是虛設(shè)。遏止醫(yī)生收受紅包不能靠雙方的簽字，而在于監(jiān)管發(fā)力和制度的完善，假如一旦發(fā)現(xiàn)得紅包者，給予嚴(yán)厲的處分，直至丟飯碗，哪個(gè)醫(yī)生敢冒這個(gè)險(xiǎn)？

     羅瑞明

     ——摘自《西安晚報(bào)》

     欄目主持：劉曦