110警示牌發布“容廣告” 路人觀之驚嘆(圖)
華聲在線12月17日訊(記者 龍騰 通訊員 朱冠軍) “警示牌上‘插播廣告’到底合不合理,甚至合不合法?警示牌究竟屬于哪個單位管轄?”昨日,網友“逸水之寒”在華聲論壇轉帖《110警示牌上竟“插播廣告”》,強烈質疑“110警示牌插播‘美容廣告’”。而網友也表示,此舉已涉嫌濫用公權。
據發帖人“逸水之寒”介紹,這是在成都市華星東街旁的一棟建筑上看到的一幕,“平時經常路過并沒有注意,今天看到后為之一驚。”
據發帖人“逸水之寒”提供的照片顯示,警示牌上半部分寫著,“危難時刻迅速報警 110”,“編號000919”,并配有國徽、卡通警察的標志;下半部分則寫著,“漢密爾頓美容醫院”以及該醫院的英文名稱,并配有美容醫院的LOGO以及宣傳語“尊享美 品生活”,最底下還留下了電話以及網址。
這是個案還是普遍現象?
“為什么在110的警示牌上,會有美容醫院的廣告?難道110的提示,還需要美容醫院“特約播出”?” 據網友“逸水之寒”介紹,這樣的警示牌在成都還有不少,“一個朋友告訴我他在南門的一個小學門口也看到類似的公安警示宣傳牌上也有廣告。其他朋友經這么一提醒,好像也想起來了什么,說也有印象好像看到過!
這到底是個案還是普遍現象呢?網友“絲晨”跟帖說,他曾經也看到類似的牌子,“上行書XXXX交警中隊,下行書XXXX汽車修理廠,但去年不知何故被拆除了!”
那對于這樣一塊警示牌,到底是公安機關制作的,還是美容醫院制作的呢?網友“alone00”似乎深諳此道,“警察的告示牌費用,是美容院出的!”
警示牌上插播“廣告” 涉嫌濫用公權
戶外廣告和110警示牌本來是毫不相干的東西,但如果把它們放在一起究竟合不合適呢?
發帖人“逸水之寒”對此表示強烈的質疑,警示牌究竟屬于哪個單位管轄?在警示牌上“插播廣告”到底合不合理,甚至說合不合法?
網友們也紛紛表示云里霧里、亦真亦幻。網友“南山放馬”對此就難以理解,“按國內慣例,公安機關的經費應該是充裕保障的,不至于掛個‘美容醫院’的廣告來創收吧?!”
“公安機關是標準的政府部門,在民間幾乎是公權力的象征,由其代言廣告無疑是濫用公權力的典范,且又有誤導民眾的嫌疑!”網友“南山放馬”說,“但愿此廣告圖片是網友惡搞PS上去的!”
據發帖人“逸水之寒”介紹,這是在成都市華星東街旁的一棟建筑上看到的一幕,“平時經常路過并沒有注意,今天看到后為之一驚。”
據發帖人“逸水之寒”提供的照片顯示,警示牌上半部分寫著,“危難時刻迅速報警 110”,“編號000919”,并配有國徽、卡通警察的標志;下半部分則寫著,“漢密爾頓美容醫院”以及該醫院的英文名稱,并配有美容醫院的LOGO以及宣傳語“尊享美 品生活”,最底下還留下了電話以及網址。
這是個案還是普遍現象?
“為什么在110的警示牌上,會有美容醫院的廣告?難道110的提示,還需要美容醫院“特約播出”?” 據網友“逸水之寒”介紹,這樣的警示牌在成都還有不少,“一個朋友告訴我他在南門的一個小學門口也看到類似的公安警示宣傳牌上也有廣告。其他朋友經這么一提醒,好像也想起來了什么,說也有印象好像看到過!
這到底是個案還是普遍現象呢?網友“絲晨”跟帖說,他曾經也看到類似的牌子,“上行書XXXX交警中隊,下行書XXXX汽車修理廠,但去年不知何故被拆除了!”
那對于這樣一塊警示牌,到底是公安機關制作的,還是美容醫院制作的呢?網友“alone00”似乎深諳此道,“警察的告示牌費用,是美容院出的!”
警示牌上插播“廣告” 涉嫌濫用公權
戶外廣告和110警示牌本來是毫不相干的東西,但如果把它們放在一起究竟合不合適呢?
發帖人“逸水之寒”對此表示強烈的質疑,警示牌究竟屬于哪個單位管轄?在警示牌上“插播廣告”到底合不合理,甚至說合不合法?
網友們也紛紛表示云里霧里、亦真亦幻。網友“南山放馬”對此就難以理解,“按國內慣例,公安機關的經費應該是充裕保障的,不至于掛個‘美容醫院’的廣告來創收吧?!”
“公安機關是標準的政府部門,在民間幾乎是公權力的象征,由其代言廣告無疑是濫用公權力的典范,且又有誤導民眾的嫌疑!”網友“南山放馬”說,“但愿此廣告圖片是網友惡搞PS上去的!”
熱點圖片
- 頭條新聞
- 新聞推薦
最新專題
- 酷暑時節,下水游泳戲水的人增多,也到了溺水傷亡事件易發高發季節。近日,記者走訪發現,雖然市區河湖周邊基本立有警示牌,但不少公開的危險水域仍有野泳者的身影。為嚴防溺水事故發生,切...