云南信息報12月28日報道 昨日，昆明市公安局新聞發言人辦公室公布的情況，證實了李彥死前對醫生說的“公交車爆炸是我干的”這一說法。

警方：兩個爆炸案都是李彥干的

根據警方通報，12月24日早上10時40分左右，五華區文化巷76號薩爾瓦多咖啡屋發生爆炸，一名男子在爆炸中受重傷，爆炸未造成其他人員傷亡和重大財物損失。

公安機關接報后，立即趕到現場處置并配合120醫護人員將傷者送往醫院全力搶救，很快就確定傷者為云南省宣威市人李彥，2小時后李彥因傷勢過重搶救無效死亡。

鑒于案情重大，云南省公安廳、昆明市公安局迅速成立專案組，公安部專家組也在案發當天趕到現場幫助指導案偵工作。通過組織精干警力采取有力措施開展現場勘驗、走訪調查、尸體檢驗等工作，在爆炸現場提取到包裝物、電雷管、起爆器殘片等大量物證，經對現場爆炸殘留物進行檢驗鑒定為硝銨炸藥，對爆炸裝置殘留物上發現提取的生物檢材與死者DNA檢材進行比對檢驗，結果認定同一，確定李彥就是薩爾瓦多咖啡屋爆炸案的嫌疑人。

專案組綜合現場勘驗、走訪調查、尸體檢驗和現場環境等情況，認定案發當時情況為：李彥從咖啡屋衛生間出門時，背挎于臀部包內的爆炸物意外發生爆炸，可以確定這不是一起針對咖啡屋內某一特定對象的爆炸案件。

為盡快偵破此案，專案組及時派出精干民警趕到宣威市，緊緊圍繞李彥及其社會關系、住所開展調查搜查工作。進一步查明犯罪嫌疑人李彥于2001年11月15日因犯搶劫罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪，被宣威市人民法院數罪并罰判處有期徒刑9年。

在宜良監獄服刑期間，李彥一直從事電工工作，對電器維修較為熟悉，減刑后于2006年5月30日刑滿釋放。在依法對李彥在宣威的住處搜查，查獲用1100克硝銨炸藥制成的爆炸裝置、雷管42枚、包裝物等物證和自制手槍1支、子彈21發，并提取了生物檢材。

通過對李彥從業經歷調查，查實2007年7月李彥在省外修筑公路期間曾負責炸藥、雷管領取工作，期間利用工作之便截留了硝銨炸藥和電雷管;偵查技術人員在薩爾瓦多咖啡屋爆炸案現場勘查中發現爆炸裝置殘留物與公安機關正在偵辦的2008年7月21日發生在昆明公交車爆炸案的殘留物吻合，引爆方式相同;從李彥住處查獲的相關痕跡物證也與“7.21”公交車爆炸案殘留物相同，兩案有重大關聯。

對此，專案組將兩案并案偵查。

經過將兩案及李彥住所提取的生物檢材送公安部物證檢驗鑒定中心、云南省公安廳物證檢驗鑒定中心進行檢驗，得出結論：

1、“7.21”公交車爆炸案和薩爾瓦多咖啡屋爆炸案爆炸裝置殘片上提取的生物檢材以及李彥住處提取的生物檢材與李彥的DNA檢材認定同一;

2、經過公安部專家和專案組對痕跡物證進行科學全面的分析、化驗、比對、鑒定，薩爾瓦多咖啡屋爆炸案、“7.21”公交車爆炸現場提取的炸藥、雷管、導線、包裝物等物證與李彥住處查獲的物品和成份完全相同，爆炸裝置制作也完全一致。

大量確鑿充分的證據證實：薩爾瓦多咖啡屋爆炸案和“7.21”公交車爆炸案均系犯罪嫌疑人李彥所為。

焦點釋疑：1.5噸爆炸殘留物中找到DNA

從“12·24”薩爾瓦多咖啡屋爆炸到昨日，為什么最先透出“死者就是公交爆炸案的制造者”消息的，不是警方而是本報，為什么警方在三天之后才通報了這個消息?從中我們不難看出，警方的謹慎和質疑精神。

然而，嫌犯會把自己也炸死了，在薩爾瓦多咖啡屋德爆炸時意外還是蓄意?警方憑什么能確定李彥所言是實?除了已知證據能確定的，警方也在努力尋找答案。

關鍵詞：遺言“仇恨”

本報12月25日曾報道，李彥在被送往醫院時，曾說過公交車爆炸案是他做的。

記者了解到，在李彥被炸得血肉模糊之后，在送往醫院，甚至還清醒時，曾與醫生、民警有過對話。除了說自己的名字、身份外，還說出了驚天的一句：“7月份的公交車爆炸案是我干的。”“為什么?”民警驚問。“仇恨!”他僅能回答這兩個字了。

近一個小時的搶救，沒能救活這個受傷嚴重的人。當天的爆炸為什么會發生，他沒有留下任何說明和解釋。

“仇恨”這個詞，可以從李彥對女友所說的話中理解出一點意思，據警方調查，李彥對社會非常不滿，常說的話里都有“黑暗”等字眼。而且不久前，他就曾在很自然的狀況下說過“我肯定活不過今年了”的話語。

不知道，他是否對自己的浮出水面有所預感。所幸的是，他能在死前，將這個重要的信息告知警方，使警方能夠如此快地將這兩個看似不相干的案件連在一起。

關鍵詞：動機

李彥為什么要干這些明顯針對社會的暴力報復行為?除了“仇恨”，還有什么?他死了，我們只能從調查走訪到的情況里去分析。

“他厭世。”昆明市副市長、市公安局局長杜敏說，警方調查發現，李彥的心理狀態很灰暗。他從小父母離異，初中時輟學，隨后一直在社會上游蕩(詳見本報12月27日相關報道)，后來又因為犯罪而入獄。判刑后，他的人格發生了根本性的轉變，開始想報復社會。

關鍵詞：爆炸現場重建還原

為什么確定薩爾瓦多咖啡屋里的爆炸是意外呢?

警方的通報稱：專案組綜合現場勘驗、走訪調查、尸體檢驗和現場環境等情況，認定案發當時情況為：李彥從咖啡屋衛生間出門時，背挎于臀部包內的爆炸物意外發生爆炸，可以確定這不是一起針對咖啡屋內某一特定對象的爆炸案件。

為什么專案組可以這樣確定呢?這就是現代刑偵工作里，重要的的一項技術——“現場還原”所確定的。

在已經平靜的案發現場將犯罪過程盡量還原，從雜亂無序的遺留物中準確提取到物證，通過鑒定結論為破案提供有用證據——這就是現場還原的目的。

通過警方的走訪和了解，我們可以大致還原出爆炸前后的情形：24日是西方圣誕前的“平安夜”，晚上肯定是非常熱鬧的。當天早上，李彥來到了文化巷的薩爾瓦多咖啡屋，他心事重重地點了份松餅和一杯咖啡，吃完后，李彥去了趟衛生間，就在他剛剛出來時，他那背在臀部的包卻爆炸了，里面是他自己制作的一個定時炸彈。

為什么會發生爆炸?可能李彥在生命的最后時刻也沒弄清楚。但是有專業人員推測：過分自信的李彥將時間弄錯了，他忘了22時和10時的區別。所以，定時炸彈意外地響了。

關鍵詞：DNA的精確性

雖然李彥臨死前曾說過自己就是公交車爆炸案的制造者，但是，警方的態度卻是謹慎的。“我憑什么相信?證據呢?”一名老刑警聽到這個消息，第一反應不是高興，而是質疑。

杜敏告訴記者，當很意外地聽到這個消息時，他很驚訝也很驚喜，但是更多的卻是謹慎。“我們更相信科學和證據!”

但是不容置疑的是，在公交車爆炸案發生后，70多名技術人員從爆炸現場提取了1.5噸的爆炸殘留物，大家用篩子一點一點地篩，10多天才篩完，技術人員又從篩出來的物品中，一點一點地找出了重要的殘留物。認真的技術人員還真就在那些大海撈針似的工作中，發現了最重要的來自爆炸裝置制造者的信息。也就是這從爆炸裝置殘留物上提取的生物檢材，為最終確定兩案同為李彥所作而奠定了基礎。

12月24日當天，昆明市公安局就對李彥的生物檢材進行了鑒定，結果確定——99.999999%與公交車爆炸案的嫌疑人吻合。次日，公安部物證檢驗鑒定中心、云南省公安廳物證檢驗鑒定中心結果再次確定了這個結論。

99.999999%，這小數點后面的6個9意味著什么?意味著與他人重復的概率，兩個人的DNA是不可能相同的，這6個9即意味著，在全中國的13億人口中，沒有第二個與公交車爆炸案嫌犯相同的DNA了。

當DNA鑒定結果出來后，杜敏與公交車爆炸案專案組的民警才真正相信了這個事實。

關鍵詞：爆炸裝置

除了DNA，警方派出民警趕到宣威，在李彥住處，警方找到了用1100克硝銨炸藥制成的爆炸裝置、雷管42枚、包裝物等物證和自制手槍1支、子彈21發。

警方還了解到，2001年11月，李彥被判入獄9年。在獄中，李彥一直從事電工工作，對電器維修較為熟悉。而出獄后，李彥就斷斷續續在省外修筑公路的工地上打工，當領料員，負責炸藥、雷管領取工作，他利用工作之便截留了硝銨炸藥和電雷管。技術人員鑒定后確定，薩爾瓦多咖啡屋爆炸案中得爆炸裝置殘留物與公交車爆炸案的殘留物吻合，引爆方式相同;從李彥住處查獲的相關痕跡物證也與“7.21”公交車爆炸案殘留物相同，兩案有重大關聯。

關鍵詞：大量現金

在“12·24”薩爾瓦多咖啡屋爆炸案發生后，警方從現場地上和李彥的包里，找到了一萬多元的染血現金，還有一包“軟珍”云煙。李彥為何有這么多錢?

專案組民警走訪發現，李彥出獄后斷斷續續在貴州一個修路的工地上打工，而就在12月23日那天，其老板欲到昆明買車，邀他同往，他拒絕了。老板便交了2.1萬現金給他，讓他幫付給4名提供材料商。但李彥只付了一人的5000元后，便離開了。

關鍵詞：短信示警

就在“7·21”公交車爆炸案發生前一天，部分昆明市民收到一條很神秘的“螻蟻總動員……希望收到此短信的市民，不要在明天早上乘坐54、64、及84路工(公)交車……”的"預警"短信。這則短信與李彥有關系嗎?

“其實我們也很關注這個問題，很想知道答案。”昨日下午，杜敏在接受記者采訪時表示，這個問題警方并沒有忽略，相關調查也一直在進行。

但是現在看來，“這兩起爆炸案就是李彥所為，并沒有同伙。”杜敏說。

關鍵詞：破案

在“7·21”公交車爆炸案發生后，昆明的上萬名民警不眠不休地進行了地毯式的走查，省公安廳也協調各州市配合。但是，為什么警方一直沒能發現李彥這名嫌疑人呢?

警方初步調查發現，李彥并沒有在昆明工作的經歷，并且，他在作案后，幾乎不停留在現場，以致留給警方的信息極少。7月份，在貴州修路工地上打工的李彥從19日就“消失”了，21日上午，昆明發生了公交車爆炸案，下午，李彥就出現在了曲靖市，為一名女性朋友過生日。

從時間上看，李彥幾乎是放下了炸藥包就離開了昆明。 (本文來源：云南日報網 )