案例回放  
      因為課堂上的一點小事產生矛盾， 雙方各自找來幫手約定在校外“講數”。豈料“講數”時雙方發生沖突，一青年被對方刺傷死亡。近日，市中級人民法院一審此案，3名涉案90后青年分別被判處6至15年有期徒刑。
      據介紹，今年3月的一天，市區某初中二年級女生阿珍（化名）在考試中按老師的吩咐分發試卷，當發到同學阿敏（化名）的座位時，不小心將其試卷弄掉在地上。阿敏認為阿珍對她不尊重，讓阿珍向她道了歉，并罵了阿珍。阿珍不服氣，將阿敏約出來論理。論理時，阿珍伸手欲打阿敏，卻誤打在阿敏的同學阿梅（化名）臉上。阿梅被打后很生氣，準備還手，被同學阻攔。隨后，雙方約定當月23日在學校對面的酒店“講數”。
      23日下午5時，劉某裕（男，源城區人，1993年出生）、鄧某宏（男，五華人，1990年出生）、江某興（男，源城區人，1988年出生）、劉某（男，源城區人，1992年出生）4人攜帶刀具到酒店前與在此等候的阿梅會合，與阿珍約來的劉某華、廖某偉（男，源城區人，1990年出生）等人進行協調。
      協調過程中，幫阿珍“講數”的人用腳踢壞江某興的摩托車尾箱后向雙下路口跑開。劉某和劉某裕見狀，拿出刀具追趕未及，返回途中遇見對方。見對方將摩托車保險鎖扔了過來，劉某兩人遂分別乘坐鄧某宏和江某興駕駛的摩托車，手持刀具沖了過去。在雙下路一小店前，廖某偉被鄧某宏駕駛的摩托車追上，劉某用鋼板刀向廖腿部砍去。見廖某偉趕緊躲進小店，鄧某宏奪過劉某手中的刀，追砍廖，并將其拖出小店；緊隨其后趕來的劉某裕用匕首對著廖背部、臀部連捅數刀后逃離現場。廖某偉受傷后被同伴送往醫院，因搶救無效于當天死亡。
      市中級人民法院一審此案認為，鄧某宏、劉某裕、劉某、江某興因朋友糾紛，即聚眾傷害他人致死，已構成故意傷害罪，分別判處鄧某宏、劉某裕、劉某、江某興有期徒刑4至15年；4人及阿梅賠償死者家屬15萬余元。
      法官說法
     市中級人民法院審判委員會資深法官張運生：學生攀比要不得。
     張法官說，2005年至2008年，全市未成年人刑事案件達90多宗，涉案110多人，其中在校的學生也不少。據了解，在校生刑事案件占全市刑事犯罪總人數的1.8%，這數字看起來少，但對于學生來說是怵目驚心的。特別是女生也占了一定的比例，在那110多人中就有女生14人，而且有逐年增多的趨勢。
      現在學生違法犯罪多，這和他們的攀比思想有關。有些學生不是比成績而是比穿，比用。為了弄到錢，他們往往實施盜竊、搶劫。這類案件占了在校生違法犯罪案件的八成。在這起案件中，同學之間的小矛盾，為何會引起大問題？這也和學生的攀比心理有關。她們除了比吃比穿外，還比關系，比誰在社會上的關系多。一發生什么事不是自己私下解決或找老師幫忙，而是動不動就叫來朋友助陣，從而使事情變得更復雜。因此，今后學生要加強素質培養，除學習書本知識外，還要全面發展，提高道德、思想水平，在教育中不能只講空洞的道德，還要加強生命價值的認識，學生要有高尚的追求。
      教師建議
       源城區嘯仙中學副校長李珍：學生處理矛盾要有正確的方式
      90后多數是獨生子女，他們在家沒有受過太多的曲折，主觀性強，以自我為中心，所以一點芝麻小事就認為非常嚴重。在這宗案件中，試卷不小心弄到了地上，本來撿起來就完事了，可由于這些學生太自我，太好強，所以才釀成大事。在解決這一問題時，本來可以把這些問題讓同學、老師幫忙解決，但這些學生偏偏呈強，叫上其他人來幫忙。
      出了事，學生不報告，老師不知道。可見，師生之間還存在一定的距離，所以今后要加強師生之間的溝通，讓老師真正成為學生的知心朋友，使學生有什么事都可以向老師反映。學生心理特征的形成并不是一出生就有的，所以在教育學生方面，家庭和社會也要與學校一道共同營造良好的教育環境，為學生的健康成長奠定基礎。
                          本報訊謝雨望 黃向明 通訊員殷水泉

              加強青少年法制教育已成為我市各學校的重要工作。