核心提示：
    家長(zhǎng)在為孩子報(bào)名繳費(fèi)時(shí)被老師告知：請(qǐng)?jiān)谌嗣駧派蠈?xiě)上自己的名字以防假幣。
    收費(fèi)老師稱(chēng)：人民幣難辨真?zhèn)危�此舉實(shí)屬無(wú)奈。
    有市民質(zhì)疑：人民幣上寫(xiě)字是否違反了《中華人民共和國(guó)貨幣管理?xiàng)l例》第二十七條規(guī)定：禁止故意毀損人民幣。

   繳費(fèi)請(qǐng)?jiān)阱X(qián)上留名
    眼下正是開(kāi)學(xué)之際，據(jù)部分學(xué)生家長(zhǎng)反映，市區(qū)的幾所學(xué)校在學(xué)生報(bào)名繳費(fèi)時(shí)，均有被學(xué)校老師要求在錢(qián)的面額上留下自己的名字的經(jīng)歷。有些是在老師的要求下家長(zhǎng)為之，也有老師親自在錢(qián)的面額上代為書(shū)寫(xiě)。對(duì)于這種做法，許多家長(zhǎng)頗有微詞，但關(guān)系到自己孩子入學(xué)的問(wèn)題，多數(shù)家長(zhǎng)也只好隱忍不言。
    市民鐘先生稱(chēng)：自孩子上學(xué)以來(lái)，自己每年都有兩次在錢(qián)上留名的經(jīng)歷。這種作做法首先體現(xiàn)了老師對(duì)家長(zhǎng)的不尊重，也不利于孩子的成長(zhǎng)和行為規(guī)范。“每經(jīng)歷一次就感受到自己的人格在受損，孩子問(wèn)起來(lái)也不知如何解釋。”
    還有市民指出，老師的這種做法完全是一種不負(fù)責(zé)任，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的做法。如果說(shuō)，貨幣的每一次流通都要做上記號(hào)，那么，人民幣在經(jīng)歷了幾次流通后將無(wú)法使用。

     民幣真假難辨
     記者從在市區(qū)幾所學(xué)校的部分老師口中，證實(shí)到了在錢(qián)幣上留名的現(xiàn)象證實(shí)。談及此事，老師同樣大倒苦水。據(jù)悉，在市區(qū)的幾所小學(xué)中，學(xué)生入學(xué)交費(fèi)，大多由其所在班級(jí)的班主任代為收取。由于一般報(bào)名時(shí)間為兩天，工作量大，貨幣量也大，一個(gè)班每學(xué)期都是上萬(wàn)元的收取量，為防假幣，老師只好如此為之。
    市三小一位不愿透露姓名的老師告訴記者：自己就有過(guò)收了假錢(qián)而賠錢(qián)的經(jīng)歷。“現(xiàn)在假鈔的印刷技術(shù)在不斷提高，報(bào)名時(shí)秩序亂，錢(qián)的流量大，作為一個(gè)非經(jīng)營(yíng)性人員，誰(shuí)又能保證不收到假鈔？”
    對(duì)于市民提出的不負(fù)責(zé)任，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移一說(shuō)，有市區(qū)小學(xué)的老師也提出了自己的觀點(diǎn)：學(xué)校不是經(jīng)營(yíng)單位，現(xiàn)在小學(xué)實(shí)行的是義務(wù)教育，學(xué)生報(bào)名時(shí)所交納的費(fèi)用只是早餐等費(fèi)用。因此，嚴(yán)格地講，學(xué)校不是在收取費(fèi)用，而只是為學(xué)生代為保管部分費(fèi)用，由此，風(fēng)險(xiǎn)由學(xué)生或?qū)W生家長(zhǎng)承擔(dān)也于情于理。

    留名是否違法？
    針對(duì)“錢(qián)上留名”之舉，有市民提出了一個(gè)容易讓人忽略的觀點(diǎn)，那就是在人民幣上留名是否違法？
    市民張先生稱(chēng)：學(xué)校老師要求學(xué)生家長(zhǎng)在人民幣上寫(xiě)名字的行為應(yīng)屬于“故意毀損人民幣”行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)貨幣管理?xiàng)l例》第四十三條的規(guī)定，像這種“故意毀損人民幣”的行為，將由公安機(jī)關(guān)給予警告，并處1萬(wàn)元以下的罰款。
    另?yè)?jù)了解，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，“紙幣票面污漬、涂寫(xiě)字跡面積超過(guò)２平方厘米的；不超過(guò)２平方厘米，但遮蓋了防偽特征之一的”，已被列入不宜流通人民幣之中。據(jù)銀行工作人員介紹，銀行經(jīng)常能收到這種表面上有人為涂鴉的錢(qián)幣，雖然有的錢(qián)幣非常新，但是也只能進(jìn)行銷(xiāo)毀，停止其流通。銷(xiāo)毀這樣的錢(qián)幣非常可惜，這給國(guó)家也造成一定損失。因此，“錢(qián)上留名”，不可為之。

     集中收費(fèi)是途徑
    如何解決報(bào)名收費(fèi)時(shí)的兩難境地？有市民提出了解決辦法，那就是學(xué)校集中收費(fèi)或改由銀行代收。
    市民劉先生提出，防止收到假幣，學(xué)校可由現(xiàn)在的分散收費(fèi)變學(xué)校集中收費(fèi)。在報(bào)名時(shí)，學(xué)校設(shè)立專(zhuān)門(mén)的收費(fèi)處，配備驗(yàn)鈔設(shè)備和有識(shí)鈔經(jīng)驗(yàn)的收費(fèi)人員。這樣，既可防止假鈔流入校園，又可解決“錢(qián)上留名”行為。
    也有市民提出，學(xué)校報(bào)名收費(fèi)，對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)是一筆不小的業(yè)務(wù)，同時(shí)，銀行也有責(zé)任保護(hù)人民幣。因此，銀行應(yīng)開(kāi)辦代收業(yè)務(wù)，最好是在報(bào)名期間銀行派員到校設(shè)點(diǎn)代收，以此方便校方和學(xué)生家長(zhǎng)。
    本報(bào)記者 廖旭輝

相關(guān)鏈接（以下為河源新聞信息網(wǎng)編輯補(bǔ)加）

                           人民幣上簽名違法 
     在人民幣上簽名合不合理？是否觸犯了法律？有律師表示，在人民幣上胡亂涂抹、是對(duì)人民幣的毀損，是違反法律的。

    根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》第二十七條第一款規(guī)定,在人民幣紙幣上亂寫(xiě)、亂畫(huà)的,屬于故意毀壞人民幣行為,是不允許的。學(xué)校收費(fèi)時(shí)讓學(xué)生在鈔票上寫(xiě)名字的做法是不妥當(dāng)?shù)?不利于人民幣的整潔,應(yīng)當(dāng)改變“防偽”方法。