□“子見南子” 晨報資料圖片

近日，一封由世界孔子后裔聯誼總會聯合海內外孔氏宗親、儒教（孔教）信徒、儒家社團、儒學研究機構、儒學網站等41家團體，致電影《孔子》導演胡玫和劇組人員的公開函出現在中國儒學網上。該公開函稱，從媒體獲悉，電影《孔子》不但涉及“子見南子”的劇情，甚至有所謂“孔子感情戲乃至三角戀戲”等等，要求導演胡玫對消息予以確認。

記者日前就此致電《孔子》制片方大地時代，對于此番質疑，片方以聲明的方式回應：《孔子》是一部嚴肅的歷史人物傳記片，劇本由多位創作者歷經30多稿慎重創作，且經過國家有關文宣領導部門及學術、藝術機構權威專家審核，所反映的重大史事皆依據《史記》及《左傳》等史料，并無對孔子生平及歷史之篡改、戲說或編造。

儒學團體：尊重歷史，敬畏圣人

這41家儒學團體在公開函中稱：“知悉諸君正攝制電影《孔子》，此當有益于光大孔子圣跡、弘揚中華文化，然則此間大眾媒體傳聞劇情間有所謂‘孔子感情戲乃至三角戀戲’云云，遂致國人嘩然、四海聳動，是以吾等海內外孔氏宗親、儒教（孔教）信徒、儒家社團、儒學研究機構、儒學網站等特聯合致函以示關注。”

關于“子見南子”的劇情，該函寫道：“昔在民國十七年，林語堂氏編制獨幕劇《子見南子》并后公演，然招致議論紛紜，甚至孔氏宗親訴諸法律與政府，究其緣由，端在作者枉生是非、劇本粗制濫造，對孔子缺乏‘了解之同情’（陳寅恪）與‘溫情和敬意’（錢穆）。前世之事，后世之師，今人不可不以林語堂氏和《子見南子》劇深以為戒也。”

“詳考歷史典籍，孔子本無所謂‘感情糾葛’之事；印以《論語》明德遵禮之言行，孔子亦斷無可能有‘感情糾葛’之事。倘若影視作品穿鑿于此，以古論之則為離經叛道、非圣無法，以今論之當屬顛覆歷史、惡俗文化——非欺孔子不能復起為己申辯者何？故穿鑿于此者，非但孔子之罪人，亦為對中華文化與中華民族之大不敬。”儒學團體希望凡涉及孔子之影視作品，皆須尊重歷史，尤宜敬畏圣人。

片方：誰再說有緋聞就告誰

記者日前致電《孔子》的制片方大地時代，片方表示，雖然該片開拍前，已經征得諸如孔子基金會資訊部主任孔繁中、學者孔健等孔子后人的認可，但是全世界有太多的孔氏后人和儒學機構，片方無法一一征得他們的認可。

片方發表兩點聲明：第一、本片拍攝劇本中絕對沒有關于孔子與南子的感情糾葛或緋聞戲；第二、《孔子》中沒有孔子功夫鏡頭。“《孔子》是一部意在弘揚華夏文明，普及國學思想，振興中華傳統文化，將孔子及其偉大思想遠播四海的史詩性人物傳記正劇，本片全體主創抱持以尊重歷史為根本、以合理藝術發揮為手段的堅定態度，我們的藝術良知和社會責任感絕對不可能允許本片中出現任何庸俗化商業化的噱頭”。

片方稱，《孔子》投拍以來遭遇了一些失實報道，“如日前有媒體報道，某演員因《孔子》劇本中出現有孔子與南子的‘床戲’及武功戲拒演”，后來該演員對媒體澄清真相并向胡玫導演致歉，胡玫已接受這一道歉”。同時，片方表示，對于繼續散布所謂《孔子》有“緋聞戲”等消息的媒體，將保留在必要時訴諸法律維權之權利。

胡玫：懇請學術界給予寬容

記者也采訪了該片導演胡玫，她說：“拍攝《孔子》的確是一個非常大的挑戰，兩個小時的電影，信息容納量畢竟是有限的，不可能包容一切。電影是一種虛擬藝術，歷史片并不是書寫歷史，我們在創作中必須發揮必要的藝術想象力。電影作品是藝術不是學術，我們懇請學術界對我們的創作給予必要的寬容，不要過于用學術性的、求真求全的眼光苛求。”胡玫同時承諾：“我們要努力創作出一部史詩性的作品，使這部電影無愧于《孔子》這個名稱，不辜負公眾的期待，我們要用這部電影向世界證明，中國人有能力為自己歷史中的一位偉人記錄下令人感動的一幕。”