張涵予和果靜林今年并列華表獎的最佳男主角獎。

    國內各大頒獎禮無一例外全遭質疑

    中國內地目前每年電影產量超過400部，電影評獎活動也多如牛毛，光是著名的評獎活動就包括華表獎、金雞獎、百花獎、上海電影節金爵獎、長春電影節金鹿獎，這些獎項無一不是標榜權威性、專業性，但是，明星“索獎”、“下雙黃蛋”、向“商業化”屈服等負面新聞不斷傳出。連趙本山都曾說過：“現在很多電影獎項都不靠譜，特別是國內的。”那么，究竟我國的電影獎項到底如何不靠譜，怎么才能更靠譜？針對中國電影獎項的種種爭議，記者采訪了北京電影學院教授、金雞獎評委侯克明。

    華表獎：獲獎電影觀眾沒看過

    中國電影華表獎是中國電影的最高榮譽獎，其獎杯采用的是北京天安門城樓前的華表造型。

    質疑：近年華表獎也出現了“下雙黃蛋”等問題，另外，部分獲獎的電影觀眾幾乎從未看過，比如今年獲得優秀故事片獎的電影《我的左手》，導致公眾對于部分評獎結果的認同性低。

    金爵獎：一流電影不屑來

    上海國際電影節1994年獲得國際電影制片人協會承認，是中國唯一的一個A類國際電影節，最高獎名稱為“金爵獎”。

    質疑：“排排坐、分果果”始于1993年的上海國際電影節，今年已經是第12屆了。與往屆一樣，本屆金爵獎一如既往地平淡無奇，沒有驚喜，沒有特點成了金爵獎的最大特點。歷數12屆最佳影片，只有2002年第六屆的《生活秀》在國內公映過，這部電影的水準就算放到國產片里也只是中等。

    一個舉辦了12屆的電影節推不出好電影，原因歸根結底只有一個，電影節缺乏吸引力，真正一流的電影不屑于參加。另外，上海國際電影節還有著“排排坐、分果果”的嫌疑，今年的金爵獎就被質疑為了照顧國產電影《白銀帝國》而特設一個評委特別獎。

　　金雞獎：“雙黃蛋”年年下

    中國電影金雞獎是中國電影界專業性評選的最高獎，是由中國電影家協會于1981年創辦的，自2005年起，金雞獎與百花獎隔年評選一次，金雞獎逢單數年評選。

    質疑一：明星索獎。今年的金雞獎頒獎禮總導演程青松日前在自己的博客中表示有一對明星夫婦在頒獎禮前向他“索獎”，后來媒體都猜測這對“夫婦”是鄧超和孫儷，但是程青松隨后否認了這個推測。但是由于程青松至今沒有透露“索獎”的明星是誰，導致觀眾仍對該電影節的公正性存有疑問。

    質疑二：下“雙黃蛋”。金雞獎近年來不斷在重要獎項評選中推出“雙黃蛋”，導致觀眾質疑金雞獎評委的能力，甚至有人尖銳地指出“為什么那么多專家連一個最佳都評不出”。就連本屆金雞獎評委余男也冒娛樂圈之大不韙站出來痛斥金雞下“雙黃蛋”很荒唐，暗指有人花錢托關系買獎。

　　百花獎：公眾不感興趣

    大眾電影百花獎是中國群眾性的電影獎，創辦于1962年，當年有11.7萬人參加評選，1980 年時有70多萬人參加評選，2005年開始改為逢雙數年舉辦。由于百花獎只代表觀眾對電影的看法和評價，因此又被稱為“群眾獎”。

    質疑：2008年舉辦第17屆金雞百花獎時，有網站舉辦了一個名為“你怎么看待大眾電影獎的評選？”的調查，在參加的網民中，78%的人表示對百花獎不感興趣，66%的人表示百花獎不能代表觀眾的心聲，69%的人批評評選過程不透明。這些網友的質疑表明以群眾性電影獎自居的百花獎正失去群眾基礎。

　　金鹿獎：有地域局限性

    該獎項是中國長春電影節的最高獎項。長春電影節的口號是“電影搭臺，經貿唱戲”，內容上集電影、文化、經濟、貿易、科技、旅游于一體。

    質疑：辦電影節是為了拉動經濟。新中國電影的搖籃是長春，長春辦電影節聽上去至少不牽強，感覺上還是順理成章的。可惜的是，這幾屆電影節辦下來，不僅名聲沒響、經濟沒順帶著富裕起來，反倒是讓人越來越跟著擔心了。

    由于長春電影節追求“電影文化大普及，經貿活動大豐收”，因此在電影節期間各種展銷會競相上演，結果最后兩頭都沒搞好。另外，該電影節地域局限性明顯，組織者或許是覺得如果沒有長春本地的電影獲獎很沒面子，所以經常有長春本地的演員或者電影獲獎，這樣的做法難免遭到質疑。

　　專家：“你還能選出其他更好的電影嗎？”

    金雞獎：不是不想增加評委

    在接受本報記者采訪時，北京電影學院教授、金雞獎評委侯克明表示金雞獎評委一個月之內要看上百部影片，很辛苦。

    那么金雞獎能否增加多些評委以更靠近代表性更強的奧斯卡獎？侯克明表示，據他所知，中國電影家協會并不是對媒體的批評無動于衷，而且也并不是沒有擴大評委人數的想法，但是實際操作起來“有難度”，因此每次想改變規則都沒有成功。

    在“評委人數”這個問題上，侯克明表示，影協碰到的最大障礙是組織評獎的操作難度問題，因為涉及經費、人力等等，“評委人越多越難搞，以前評委的人更少，曾經有過評委只有幾個人、十幾個人的時候，今年的23位評委已經算是人數多的一年了。”

    侯克明認為，在這個問題上應該考慮到中國的現實，他認為大家總拿金雞獎去跟奧斯卡比，這樣顯得不公平：“為什么不拿金雞的評委人數來跟威尼斯電影節之類的相比呢？那些電影節的評委人數更少。”

    百花獎：群眾只選票房高的影片

    作為一位資深導演和電影教師，侯克明對中國電影百花獎也很了解：“《大眾電影》上的選票，近年增加了網絡投票。”但侯克明認為，這類“群眾普選”的電影獎無論怎么改規則改投票方式，都只能是讓票房好的電影占了上風，因此顯得欠缺專業性：“這類群眾投票的結果肯定等同于‘票房投票’。”

    電影同質化影響電影評選權威性

    目前有人提議，針對以上問題，中國可以辦一個類似于奧斯卡獎的專業獎，將評委范圍擴大至廣大電影工作者如表演協會、導演協會的成員，再加上各大相關的藝術院校如北京電影學院的老師等等一起來投票，以期增加權威性。對此，侯克明的意見是“能辦起來當然好了”。但是，在他看來，中國所有電影獎項的關鍵問題出在同質化，而不是權威性不夠：“好的中國電影就那么幾部，無論什么獎，肯定是他們得獎，給人雷同的印象。”他的意見是，目前的國內電影獎已經相當權威、相當具代表性，“你說，如果不是這些電影得獎，你還能選出其他更好的電影嗎？”

　　國際電影獎項權威在哪里？

    國際九大A級電影節頒發的各獎，再加上美國的奧斯卡和金球獎，是在全世界范圍內都得到廣泛認可的電影獎項。對于我國電影愛好者而言，倘若說起哪部電影獲得了金獅獎、金熊獎，甚至奧斯卡的什么獎項，便可以起到極大的宣傳作用，得了這些獎就是優秀的象征。觀察發現，與國內的電影節、電影獎相比，國際電影獎項的歷史都非常悠久，并且多形成了各自的特色和評獎規則。

    奧斯卡獎權威理由：奧斯卡獎似乎一直都沒有明顯的傾向藝術片或者商業片，通常情況下，奧斯卡評委對此采取折中手段，選取的影片一般既“藝術”又“商業”，兩者達到最佳結合點。此外，評委投票流程的嚴謹和安全程度舉世聞名：金像獎的評選經過兩輪投票，獲得提名的影片，將在學院本部輪流放映，學院的所有會員再進行第二輪投票（采用不記名方式），最后以得票的多少決定影片的獲獎。

    金球獎權威理由：由好萊塢外國記者協會選出，具有很強的獨立性。

    戛納電影節權威理由：它是歐洲電影節之首，每年都吸引不少好片參賽。此外，戛納電影節為影人提供了全球最大的作品交易市場。

    威尼斯電影節權威理由：無法到戛納參賽的電影很多都愿意到威尼斯參賽。近幾年，該電影節為了擴大影響，在拼命找好萊塢明星撐場，但此舉也被指其背離了原本“電影為嚴肅的藝術服務”的宗旨。

    在亞洲電影來講，日本東京電影節一向最有影響力，不過近幾年，韓國釜山電影節不斷崛起，更多的亞洲電影人更愿意將作品帶去釜山電影節。莫斯科電影節曾經在我國民眾心中占有很大的位置，但如今隨著中國影人越來越多地參加其他各大電影節，莫斯科電影節似乎已經“消失”在中國影迷的心中。

　　怎樣才算權威電影獎？

    witch（娛樂編輯）：當一個獎項每年堂而皇之地下雙黃蛋并不以為恥的時候，“權威”就是個遙不可及的詞語。怎樣才算權威的頒獎？奧斯卡吧。起碼人家頒獎的電影都是普通觀眾能看過的，而不是小圈子里的自娛自樂。

    yoyo（娛樂編輯）：權威就是能夠讓眾人信服， 不要老傳黑幕，不要頒一些大多數人都沒聽說過的電影。而且權威就要穩定，每年固定的時間，在同一個地方頒獎，聲勢和排場起碼要差不多，感覺打一槍換一個地方就很不權威，因為有的地方辦得不好，就會影響人們對這個獎的信心。

    亦凡（國企中層干部）：有大腕的就算權威咯，能把張藝謀、陳凱歌、鞏俐請出來的就算吧。

    劉麗琴(娛樂編輯)：頒獎當天準影帝影后們來得最全、發表獲獎感言時激動指數最高，這樣的頒獎禮我都覺得很專業、很權威。因為作為圈內人，明星們最清楚獎項的含金量了。

    Sim（宅男代表）：權威頒獎禮的標準就是結果拿出來過半數的影迷要服氣，覺得即使自己不喜歡得獎的電影，但是憑良心說，它得獎也無可厚非。當然評選這些獎項的評委首先要具有廣泛的代表性和專業操守。