一6旬老人換骨失敗導致左腿比右腿短

爹爹的左腿比右腿短了10厘米
荊楚網消息 (楚天都市報) (見習記者袁黎 實習生李琰培)六旬爹爹右腿疼痛,醫生建議做一個手術,將一節人工骨頭置入左腿,孰料術后嚴重感染最終宣告這次換骨失敗。留下后遺癥的爹爹將醫院方告上法庭,以人造骨頭來源于不法醫商為由,要求認定這是一場人為的醫療事故。
該起醫療糾紛已于今年初在江岸區法院開庭審理,院方對爹爹出示的醫療鑒定結論表示不服,已向法庭申請重新鑒定。
一場失敗的換骨手術
因手術炎癥難消,爹爹被迫取出人工骨成為傷殘
家住漢口百步亭的張家順爹爹,今年63歲,是鐵路退休職工。昨日,他向記者展示自己雙腿長度不一,走起路來也是一瘸一拐。老人再次回憶起4年前的這場手術過程:
2006年7月26日,因右腿疼麻不堪,張爹爹到漢口醫院就診,他告訴接待的院骨科主任余醫生,5個月前曾摔折左腿,保守治療已基本康復。余醫生隨即分析,張爹爹的病因就是在左腿上,由于陳舊性骨折承力不夠,致使右腿承力超荷。
余醫生建議爹爹做左腿股骨頭換骨手術,即換一節人工骨進左腿。但爹爹不同意,因患有糖尿病,不敢輕易做手術。又過一個月,張爹爹再因右腿疼痛入院。余醫生再次建議張爹爹做換骨手術,這一次爹爹在手術單上簽了字。
當年8月11日,醫院為張爹爹實施“左人工全髖置換術”,在他的左腿植入人工股骨頭。
這場手術后,張爹爹就遭遇了更大痛苦,因為手術炎癥一直難消。2007年2月10日,張爹爹因手術炎癥引發高燒,再次被送進漢口醫院,隨后又被轉至協和醫院。
協和醫院再施手術,將其體內植入的人工骨取出,重新換另一骨頭,仍未成功。再轉入同濟醫院換骨,還是無法消炎。
2008年3月23日,已經無法補救的張爹爹又回到漢口醫院,取出植入的人工假骨。
至此,張爹爹的換骨手術宣告失敗。法醫鑒定,張爹爹的左腿比右腿短了10厘米,構成六級傷殘。
一場本不該做的手術
鑒定稱手術有一定盲目性,調查顯示人造骨來源不法
最后一次手術出院后,張爹爹與漢口醫院協商賠償無果。
去年3月16日,他向武漢市科學技術咨詢服務中心申請醫療事故鑒定。鑒定書上顯示:首次行左全髖人工假體置換術具有一定盲目性……術前診斷為左股頸陳舊性骨折,并未明確股骨頭壞死……醫方對其不良后果有因果關系。
也就是說,最初的那次換骨手術,是一場本不該做的手術。
張爹爹更加懷疑手術背后另有原因,他拄著拐杖四處查訪,意外發現醫院采購人造骨頭的發票是假發票、所謂置換的人工骨頭來源于一家無證銷售企業,注冊人身份是江蘇農民。他向稅務、藥監部門進行舉報。
武漢市藥監局江岸分局對該起舉報迅速回函,證實武漢金鹿醫療器材銷售有限公司并未取得《醫療器械經營企業許可證》,屬不法醫商。該局相繼對銷售企業和漢口醫院進行處罰。
昨日,張爹爹不無氣憤告訴記者,“當初醫生極力勸我做手術,就是為謀取不當利益。我從部分醫院咨詢得知,同類骨頭其它醫院售價是10400元,而漢口醫院賣17000元”。
換骨失敗并非手術失敗
醫院方否認手術有醫商回扣,但合作有一定失誤
記者本月1日到漢口醫院,就張爹爹醫療糾紛一案進行采訪。
該院馬副院長首先否認手術失敗,并否定張爹爹單方所做出的醫療鑒定結論。他說,這臺手術術前已充分論證,手術沒有問題,只能說是換骨失敗。這位院負責人還介紹,早在2005年起就與武漢金鹿醫療器材銷售公司合作,“這家企業2006年年審沒有通過,我們未及時發現,這是我們的失誤。”
馬副院長堅決否認爹爹所指的手術背后的利益誘惑,“對于從醫商處采購器械材料定價,我們是按國家規定操作的”。
負責張爹爹換骨手術的余醫生解釋,患者術后如此嚴重感染,是我從醫生涯中從未見過的,“但這主要是因其自身體質引發,糖尿病患者抵抗力很差”。
記者問:手術前是不是應該考慮患者的體質承受能力?“當然。但術前該做的診斷也都做了。”余醫生解釋。
熱點圖片
- 頭條新聞
- 新聞推薦
最新專題

- 強國必先強教,強教必先強師。今年9月10日是我國第41個教師節,主題是“以教育家精神鑄魂強師,譜寫教育強國建設華章”。

