高雄前鎮(zhèn)高中美術(shù)班學(xué)生在畢業(yè)畫冊(cè)的簡介上展現(xiàn)創(chuàng)意，引發(fā)校方不同意見。圖片來源：臺(tái)灣蘋果日?qǐng)?bào)

中新網(wǎng)6月8日電 臺(tái)灣高雄市前鎮(zhèn)高中美術(shù)班三年級(jí)學(xué)生集體拍攝有裸露效果的個(gè)人照作為畢業(yè)畫冊(cè)簡介照片，校方以“寫真照模糊畫冊(cè)焦點(diǎn)”為由要求換照，多名美術(shù)班學(xué)生譏諷：“老師古板、大驚小怪。”為堅(jiān)持原創(chuàng)杠上學(xué)校，“寧可不印畫冊(cè)，也不修改照片；我們也可以自己出版自己印。”

高雄市教育局主任秘書王進(jìn)焱說：“師長憂慮可理解，畢竟藝術(shù)與色情只有一線之隔，若裸露不是很嚴(yán)重，最好尊重學(xué)生做法。”

據(jù)臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》報(bào)道，前鎮(zhèn)高中美術(shù)班有二十六年歷史，是臺(tái)灣最早創(chuàng)設(shè)的三大高中美術(shù)班之一，每年會(huì)集結(jié)學(xué)生作品印制畢業(yè)畫冊(cè)。投訴的學(xué)生指出，全班二十五名學(xué)生四月中決定拍攝有裸體效果的個(gè)人照，當(dāng)畫冊(cè)的個(gè)人簡介，表達(dá)反璞歸真的概念。

一名學(xué)生透露：“每人被拍時(shí)拿塊大木板遮胸前，把褲管、袖子卷高，領(lǐng)子若太高就拉低點(diǎn)，乍看好像全裸沒穿一樣！”個(gè)人寫真彰顯“單純、不加任何修飾的創(chuàng)作，好比裸露人體一樣，越素樸反而有力量。”投訴學(xué)生把事件經(jīng)過寫在自己的博客，但該篇文章昨晚已鎖碼。

投訴學(xué)生指出，師長審閱畫冊(cè)大樣時(shí)，認(rèn)為照片看來像裸體而打回票。美術(shù)班學(xué)生批評(píng)：“學(xué)校把全班集體構(gòu)思的寫真創(chuàng)作簡化為裸照，還質(zhì)疑照片有性暗示，實(shí)在不可思議！”也有學(xué)生譏諷學(xué)校師長：“保守！扼殺創(chuàng)意！又不是活在石器時(shí)代，不過是單純創(chuàng)作，有必要這么大驚小怪？”一名學(xué)生更說：“依老師看法，我們豈不是要幫千古流傳的戴維雕像穿內(nèi)褲。”

前中教務(wù)主任林香吟說，從沒批評(píng)學(xué)生創(chuàng)意是色情，“只是擔(dān)心乍看像裸體的寫真照會(huì)模糊畫冊(cè)焦點(diǎn)，很可惜。”林香吟說：“家長有人支持，但也有人要求學(xué)校好好把關(guān)。”學(xué)校會(huì)再找學(xué)生溝通，并強(qiáng)調(diào)：“無論如何，畫冊(cè)一定會(huì)印。”不過，美術(shù)班學(xué)生對(duì)此多不能接受，一名學(xué)生更透露：“我們絕不更改，學(xué)校若不接受，我們自己出版自己印。”

高雄師范大學(xué)美術(shù)學(xué)系系主任盧福壽說：“只要是全班一致決定，學(xué)生為自己行為負(fù)責(zé)，學(xué)校其實(shí)可再寬容點(diǎn)。”他說：“只要提出一套具有正當(dāng)性的論述，都可尊重。”樹德科技大學(xué)性學(xué)研究所助理教授簡上淇則說：“學(xué)校可換種方式討論，這個(gè)創(chuàng)作是原創(chuàng)嗎？是否有更創(chuàng)新的做法？也許學(xué)生較能接受。”