網友“北京方雨”認為欄目組給出的答案不妥，他在自己的博客中寫道：“上周末的《開心辭典》中有這樣一道題：‘悉尼歌劇院設計靈感來自于什么？’參賽者有的說像風帆，有的選‘貝殼’，也有的選了我認為根本不搭界的‘橙子’。但讓我意外的是，王小丫給出的標準答案竟然真的是‘橙子’。王小丫解釋說，設計者當年的創意其實是來源于切開的橙子。”這位網友查證了設計者喬治·烏松的各種資料后，認為“喬治·烏松并沒有說過悉尼歌劇院外觀設計的靈感來自橙子。當然，讓我有些失望的是，他也沒有說靈感來自貝殼或風帆，只是說像一個‘輕盈的雕塑’。”悉尼歌劇院的設計靈感究竟來源于什么在網絡上引發了網友的熱烈討論。

    對于觀眾的挑刺，《開心辭典》表示非常感謝網友及廣大觀眾對《開心辭典》的關心、支持和幫助，稱網友本著去偽存真的精神去仔細求證一個與自己并無利益瓜葛的問題的行為令人感動。那么，《開心辭典》答案是否不妥呢？節目組昨天特別通過本報作出回應：“這道題來自于一位觀眾提供的題目。接到題目之后，題庫編輯覺得挺有意思，對題目的表述進行了完善，也對相關選項進行了核實。按照過去通常的做法，我們會跟悉尼歌劇院的設計者聯系并確認相關答案。但是悉尼歌劇院的設計師烏松已經去世。對于這道題的答案，我們主要參考了部分公開出版物的說法及建筑設計專業人士的意見。到目前為止，還沒有得到任何對此問題答案的否定性意見。即使是那位網友在博文中也沒有給出一個權威正確的答案。”欄目組還特別列出了相關證據，并向讀者和觀眾介紹了選擇題目的流程：“《開心辭典》建立了嚴密高效的題目征集網絡。對于征集到的題目，無論是來自大學、工廠，還是農村，無論是出自老人、學生，還是孩子，我們都會一一進行核實，核題是《開心辭典》最重要的一環。目前，《開心辭典》采用的核題方式主要有以下幾種：向權威部門求證，向權威人士求證，向權威出版物求證等。”