侯耀文遺產(chǎn)案日前在北京西城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)近六個(gè)小時(shí)的庭審，審判長(zhǎng)宣布調(diào)解失敗，合議庭將對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議，擇日宣判。庭審期間原告請(qǐng)求法院依法判令被告侯耀華、牛成志連帶返還從銀行取走的1284120.20元人民幣及1萬(wàn)余元美金；請(qǐng)求法院依法判令被告侯耀華、郭曉小、劉一返還侵占侯耀文葬禮收取的禮金約30萬(wàn)元和徒弟們?yōu)閹煾纲?gòu)買(mǎi)墓地的贈(zèng)款30萬(wàn)元。原告代理人當(dāng)庭出示了侯耀文生前玫瑰園別墅照片，指被告將玫瑰園的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

侯耀華代理人答辯稱(chēng)，沒(méi)有侵占侯耀文名下的任何款項(xiàng)：“侯耀文先生去世的時(shí)候沒(méi)有法定的妻子，兩個(gè)女兒都不在一起居住，侯耀華根據(jù)大家(包括徒弟們、侯瓚)的意見(jiàn)，將物品原物保存一年，再分配。份子錢(qián)與財(cái)產(chǎn)和遺產(chǎn)有所區(qū)別；侯瓚與侯耀華出現(xiàn)了糾紛，侯瓚更換了骨灰證，沒(méi)有骨灰證無(wú)法下葬，在沒(méi)完成后事的時(shí)候，由于無(wú)法最終確定遺產(chǎn)數(shù)量，也無(wú)法分配遺產(chǎn)。”被告委托代理人還曝出“結(jié)仇”緣由：2008年5月初，侯瓚曾向侯耀華發(fā)出短信，借款60余萬(wàn)元，用于出國(guó)留學(xué)及和其母親居住的房屋貸款。被告委托代理人稱(chēng)侯耀華向徒弟征求意見(jiàn)，這些徒弟表示，不可能借錢(qián)給侯瓚。故侯耀華沒(méi)有借錢(qián)給侯瓚，由此侯瓚心中開(kāi)始產(chǎn)生了不滿(mǎn)。庭上，審判長(zhǎng)宣布：因?yàn)殡p方分歧較大，本庭不再當(dāng)庭調(diào)解。