侯瓚和律師開(kāi)發(fā)布會(huì)回應(yīng)侯門(mén)遺產(chǎn)案。

侯門(mén)遺產(chǎn)案庭審中，侯耀華一方曝出侯瓚與父親關(guān)系不好及侯瓚私拿物品等事情。昨天下午，侯耀文長(zhǎng)女侯瓚首次開(kāi)發(fā)布會(huì)集中回應(yīng)上述問(wèn)題。“對(duì)我和父親之間的感情提出質(zhì)疑，太過(guò)殘忍。”

昨天下午5點(diǎn)，侯瓚在律師陳旭所在的律師事務(wù)所召開(kāi)一個(gè)小型發(fā)布會(huì)。侯瓚說(shuō)，她沒(méi)想到這個(gè)案子弄這么大，本來(lái)希望盡快了結(jié)，“卻出了很多事，并且娛樂(lè)性很強(qiáng)，這不是我想看到的”。庭審中，因侯耀華一方扯出很多與案件本身無(wú)關(guān)的“話題”，她不愿占用法庭時(shí)間反駁，為了回應(yīng)大家的關(guān)注，侯瓚決定首次集中回應(yīng)媒體。“這個(gè)案子趕緊結(jié)束吧”，發(fā)布會(huì)開(kāi)始前，侯瓚小聲地嘆息。

發(fā)布會(huì)上，侯瓚律師陳旭還首先代侯瓚對(duì)侯耀華和牛成志等人在處理后事時(shí)所做的事情，表示感謝和感激，“可這不代表他們可以處分侯瓚的權(quán)益”。陳旭還稱(chēng)，“爭(zhēng)遺產(chǎn)”的說(shuō)法是誤解，“是有人侵權(quán)了，權(quán)利人要實(shí)現(xiàn)司法救濟(jì)”。

陳旭還首次曝出，他和侯耀華的代理律師之一劉愛(ài)民是曾經(jīng)的大學(xué)同學(xué)，劉曾打電話問(wèn)能不能和解。陳旭說(shuō)，“我說(shuō)那得有調(diào)解方案，你們把方案拿來(lái)看看，后來(lái)就沒(méi)有了回音”。

侯瓚針對(duì)被告質(zhì)疑她和父親之間的感情，及其私拿物品作了相應(yīng)回應(yīng)。另外，對(duì)于侯耀華所稱(chēng)侯瓚因借款不成而積怨的說(shuō)法，侯瓚一方稱(chēng)是無(wú)中生有。

昨天晚上，記者聯(lián)系侯耀華的代理律師劉鋒，劉鋒對(duì)此表示，“在底下怎么說(shuō)，不如在法庭上說(shuō)。我們?cè)诜ㄍド弦呀?jīng)陳述了，并拿出充足的證據(jù)，還有證人出庭，交由法律來(lái)評(píng)判吧”。

1、質(zhì)疑“父女感情”太殘忍

回應(yīng)

庭審中，侯耀華一方稱(chēng)侯瓚與父親并不經(jīng)常往來(lái)，且證人證言也提到侯瓚和父親的關(guān)系不太好。

對(duì)此，侯瓚說(shuō)，“我和父親的關(guān)系不應(yīng)該受到質(zhì)疑，和任何一對(duì)父女之間的感情一樣，特別之處在于他是個(gè)演員”。侯瓚稱(chēng)，被告無(wú)非是想引導(dǎo)大家將她想象成一個(gè)“只有父女關(guān)系，沒(méi)有父女情分”的人，從而讓人們認(rèn)為她是一個(gè)為了一己私利而不惜與家人對(duì)簿公堂的無(wú)情之人。“這種沒(méi)有根據(jù)的質(zhì)疑，太過(guò)殘忍了！”

侯瓚說(shuō)，父母離異和出生在什么樣的家庭是她無(wú)法干涉和選擇的，但當(dāng)她長(zhǎng)大可以和父親交流、相處時(shí)，“我萬(wàn)分珍惜這種遲來(lái)的父女親情，而我的父親更是同樣的心情”。

侯瓚認(rèn)為，父女情深被人拿來(lái)當(dāng)作武器，“這種做法不僅極大地傷害了我，也詆毀了一個(gè)父親對(duì)女兒的愛(ài)”。她表示，訴訟本身不應(yīng)該這樣被“娛樂(lè)化”，從立案至今，對(duì)方一直設(shè)法撇開(kāi)他們?nèi)我馓幏诌z產(chǎn)這個(gè)行為本身，制造了太多的娛樂(lè)事件。“我們本是無(wú)奈才起訴，現(xiàn)在連最珍惜的感情也被人這樣隨意踐踏，這是（他們）在道德上的徹底失敗。”

2、父親不能下葬終日焦慮不安

回應(yīng)

“父親離世至今已近三年，我至今仍不能為他下葬，作為長(zhǎng)女我終日焦慮不安，這也是我要打這場(chǎng)官司的最主要的緣由之一，”侯瓚說(shuō)，“父親能否下葬，一定會(huì)是我做女兒的責(zé)任和義務(wù)。”

侯瓚說(shuō)，不打官司，她無(wú)法了解父親的生前好友、同事和徒弟們當(dāng)中是誰(shuí)為他建造墓地而捐款，以及捐款數(shù)額等細(xì)節(jié)。如果她忽略捐款人的好意和捐款用途而自行處理此事，想必也不能真正做到讓父親入土為安，也會(huì)演變成父親身后和做女兒的糊涂賬和人情債。

侯瓚說(shuō)，被告方把侯耀文不能下葬的“責(zé)任”推在她身上，還編造了她騙取骨灰證的事情。

在庭審中，侯耀華的代理律師稱(chēng)，侯耀華在陵園修建了家族墓地，還墊付了修建費(fèi)用。另外，律師稱(chēng)，侯瓚以骨灰證丟失為名騙取證明，到八寶山革命公墓換了一個(gè)新的骨灰證，使侯耀華無(wú)法取出弟弟的骨灰，完成安葬侯耀文的心愿。

對(duì)此，侯瓚說(shuō)，拋開(kāi)款項(xiàng)的支出是否真實(shí)不說(shuō)，只說(shuō)建家庭墓地一事就不符合事實(shí)。“爺爺和奶奶被安葬在八寶山革命烈士公墓，這是家族的榮譽(yù)！僅憑二伯一個(gè)人就能決定爺爺、奶奶墓地的遷移問(wèn)題嗎？”

3、說(shuō)私拿物品是挑撥關(guān)系

回應(yīng)

庭審答辯中，侯耀華的代理律師稱(chēng)，侯瓚在給父親守靈期間從玫瑰園家中拿走了東西，并提供了證人證言。

侯瓚說(shuō)，對(duì)方也明確表示不知道她拿走的是什么東西，“這么說(shuō)、這么做，無(wú)非是想暗示‘侵占’遺產(chǎn)的人不僅僅是他們，還可能有我，并借此挑撥我與妹妹的關(guān)系”。