關(guān)棟天告周立波

關(guān)棟天、周立波雖然已然“拗?jǐn)唷保�但這對(duì)昔日兄弟間的關(guān)系依然“剪不斷，理還亂”。

近日，為了兩人曾經(jīng)共同投資的一家公司的股權(quán)糾紛，關(guān)棟天親自將訴狀遞到了法院，要讓周立波確認(rèn)該公司200萬(wàn)元投資款中有100萬(wàn)元屬于他出資。目前，上海長(zhǎng)寧區(qū)法院已受理此案。

大哥告狀：

周立波“代持”股權(quán)不還

7月19日上午，關(guān)棟天和律師一起來(lái)到長(zhǎng)寧區(qū)法院遞上訴狀，被告是周立波。

記者從相關(guān)渠道了解到，2007年9月，關(guān)、周口頭約定各出資100萬(wàn)元，共同投資上海君德商貿(mào)有限公司(后更名為上海楠昊投資有限公司)，由關(guān)棟天為周立波代墊其應(yīng)承擔(dān)的100萬(wàn)元出資款，并由上海君德商貿(mào)有限公司通過(guò)案外人，對(duì)中國(guó)南玻集團(tuán)股份有限公司A股進(jìn)行投資，以獲投資收益。

訴狀上稱，為圖方便，雙方當(dāng)時(shí)約定關(guān)棟天出資的100萬(wàn)元所對(duì)應(yīng)的股權(quán)由周立波代持。隨即，關(guān)棟天便將200萬(wàn)元匯入上海君德商貿(mào)有限公司的賬號(hào)。

2009年8月和9月，周立波先后向關(guān)棟天歸還了代墊的出資款100萬(wàn)元，但當(dāng)初周立波為關(guān)棟天“代持”的股權(quán)卻一直沒(méi)有歸還給關(guān)本人。

隨著兩人關(guān)系惡化，公司股權(quán)的歸屬也產(chǎn)生了問(wèn)題。關(guān)棟天今年7月對(duì)上海楠昊投資有限公司的工商檔案調(diào)查后意外發(fā)現(xiàn)，在該公司2008年資產(chǎn)負(fù)債表中，雙方共同投資的200萬(wàn)元分兩部分記載，其中人民幣148.1萬(wàn)元記為周立波對(duì)該公司的出資，折合持股比例14.81%，剩余的51.9萬(wàn)元卻記載在多余的實(shí)收資本項(xiàng)下。這意味著關(guān)棟天當(dāng)初出資的100萬(wàn)元已然化為泡影。

不過(guò)，訴狀上列明的以上情況并未得到周立波本人確認(rèn)。

小弟接招：

證據(jù)拿來(lái)再說(shuō)

記者聯(lián)系到關(guān)棟天本人，他沒(méi)有否認(rèn)起訴一事，但也明確表示，目前階段一切交予法院處理，不會(huì)發(fā)表任何意見(jiàn)：“目前不準(zhǔn)備發(fā)表意見(jiàn)，謝謝關(guān)心！”

周立波也就此事表示，尚未接到傳票，對(duì)事件的細(xì)節(jié)并不清楚。“我現(xiàn)在沒(méi)有接到傳票，也不清楚關(guān)棟天的主張。如果他的確有這樣的主張，那就請(qǐng)拿出證據(jù)，我沒(méi)有什么要說(shuō)，一切都可以交給法庭去解決。”

好友為難：

會(huì)翻出更多難看舊賬

這段債務(wù)糾紛，在兩人共同的好友孫徐春看來(lái)，本來(lái)是少了一紙契約很難訴諸法律的，只能用情誼來(lái)解決。而今，看著兩人對(duì)簿公堂，孫徐春表示，如果關(guān)棟天需要，他愿意出庭作證。

孫徐春表示，當(dāng)初關(guān)、周兩人合伙開(kāi)公司在金錢(qián)方面沒(méi)有寫(xiě)下任何憑據(jù)，“他有本事他要告，就讓他告呀，我反正勸到此為止了。關(guān)棟天如果要讓我證明當(dāng)時(shí)是怎么一回事，我就去幫他證明”。

關(guān)、周分手時(shí)，周立波放了不少狠話：“我辦公室的抽屜里，還壓著好些東西呢。”這話讓關(guān)棟天不得不打破沉默出面反駁：“我的家他可以隨時(shí)來(lái)，這些年來(lái)，他搜集保留了些什么，我也不清楚。”

孫徐春表示，關(guān)棟天之前以為周立波會(huì)把這筆錢(qián)還給他的，現(xiàn)在他看透了，反正你總會(huì)賴掉的，不如我先把你告上法庭。

至于他們對(duì)簿公堂，孫徐春感覺(jué)無(wú)奈，“我就覺(jué)得他們分手就分手了，這樣告上法庭更加難堪。到時(shí)候法庭辯論起來(lái)，更多難看的東西要被翻出來(lái)，更多事情要說(shuō)出來(lái)了呀”。