派出所成了小欣欣臨時的家。李海勇 攝

　　前天中午，一位聰明可愛的小女孩，因父母離婚后撫養費支付問題鬧矛盾，原本承擔撫養女兒任務的許女士，為了逼迫前夫支付撫養費，把女兒送到了奶奶家。然而，讓人意想不到的是，小女孩年事已高的奶奶，干脆把孩子丟進了派出所。昨天中午12時許，警方終于將孩子送到了媽媽身邊，但轉眼之間，這個回家尚未超過1個小時的小女孩，再次被其奶奶丟進了派出所……

　　父母不管

　　6歲孩子被丟進派出所

　　昨天上午10點，在南京市雨花臺區西善橋派出所，記者看到一位6歲的小姑娘正坐在民警辦公室內的長椅上，面對警察叔叔超市里買來的大包食品，翻找著她最喜歡吃的棒棒糖。經過女民警打扮后，這位扎著馬尾辮的小姑娘忽閃著大眼睛，顯得十分可愛。

　　當問起這位名叫小欣欣的女孩為何住進派出所時，這位原本還玩得開心的小女孩低著頭說：“爸爸媽媽都不要我了！”等這位6歲的小女孩再次抬起頭時，分明能夠看出小女孩眼眶里已經含滿淚水，但這位本應在父母身邊撒嬌的小姑娘卻咬著嘴唇，強忍著沒讓淚水流下來，這一幕被站在其身邊的警察阿姨看到后，急忙將小女孩摟進了懷里，然后心疼地安慰小女孩要堅強。

　　據該所一位崔警官介紹，前天上午，一位家住派出所附近的老太太帶著6歲的小欣欣來到派出所，希望警方能夠將孩子交給她的母親帶回家，隨后便丟下孩子轉身離開了派出所。“到了晚上，小欣欣的母親接到派出所通知趕到派出所后，看到孩子在派出所里安然無恙，竟隨后也轉身走了，結果這個6歲的孩子就丟在了派出所，沒有一位親人愿接她回家，派出所也只能臨時安排值班人員對小欣欣進行照顧。”派出所的崔警官無奈道。

　　據民警介紹，小欣欣的奶奶將孩子丟進派出所后，他們聯系了小欣欣的父母親，結果他們因為賭氣等原因，沒有一個愿意領回他們自己的孩子。

　　無法溝通

　　女孩媽媽要不到撫養費不接女兒

　　但是，派出所畢竟不是小欣欣的家，為了將孩子送回其母親身邊，警方決定帶著小欣欣去和孩子母親許女士溝通。由于許女士和丈夫離婚后，一直住在娘家，而其60歲的母親更是因為乳腺癌，看病手術花掉了家中10多萬積蓄。當許女士80多歲的奶奶聽到這個重外孫女被人丟在了派出所，當即就流下了眼淚，同樣心疼外孫女的許女士母親也是又氣又急。最后許女士的父親則解釋道，不是他們不心疼這個外孫女，他們也是迫不得已。

　　說起女兒的前夫，這位已經62歲老實巴交的許師傅說：“去年9月份，他們協議離婚后，小欣欣被判給母親撫養，父親每月支付1000元撫養費，一直到小欣欣18歲，但是協議判決書下來后，他不僅不愿支付孩子撫養費，還玩起了失蹤，我們一家生活也是因為上有老下有小，迫于無奈我們才將孩子送到她奶奶家的，沒想到后來又出了這事。”

　　而原本在房間內一直不愿面對記者的小欣欣母親，后來聽到客廳中母親的哭訴，隨后走出臥室說：“如果這次不能找到孩子父親，并寫下支付孩子撫養費的書面協議，我無論如何不會將孩子從派出所接回！”說完這話，許女士便匆匆離開了家。

　　但是小欣欣年過80的老外婆聽說由她一手帶大的重外孫女就在樓下時，急忙步履蹣跚的往樓下跑，在樓梯口看到女警陪著的重外孫女后，一把抱在懷中，不停地說著：“乖孩子你受苦啦，受苦啦！”面對如此場景，經過現場民警勸說后，小欣欣的外公外婆暫時答應留下小欣欣。

　　無可奈何

　　到家1小時后又被送回派出所

　　但讓人意想不到的是，很快，小欣欣又被送回派出所了，而此時距小欣欣回到外婆家中剛剛1小時。原來，民警走后，小孩又被送到了奶奶家中。

　　對于這個送不回家的孩子，負責處理此事的派出所楊副所長也很無奈。他介紹，孩子父母的離婚協議書，早在去年9月就由建鄴區法院下了判決書，孩子跟隨母親生活，父親則按每月1000元的撫養費支付到孩子18歲成人，現在由于撫養費問題，孩子家長雙方一直在鬧矛盾。楊副所長表示，“我們試圖聯系福利院暫時接收這個‘無人’愿養的孩子，可是因為孩子不是沒有監護人，而且就是孩子父母愿意放棄監護權，福利院最后也因擔心孩子父母會反悔，而不愿接收。”

　　律師說法

　　她可起訴前夫 強制其付撫養費

　　小欣欣被丟在派出所，沒有親人愿意接管，她的監護人是否構成遺棄罪？那么現在騎虎難下的派出所又該如何盡快解決這起糾紛？對于此事，昨天下午，記者找到了江蘇致邦律師事務所的徐駿律師，并請他支招。

　　而對于小欣欣如此情況，家長是否構成遺棄罪？徐律師解釋說，遺棄罪是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有撫養義務而拒絕撫養，情節惡劣的行為。小欣欣被丟棄在派出所這一事件，應是拒絕撫養，也就是指拒不履行撫養義務，不提供經濟供給，不給予必要照料，根據這一規定，作為監護人小欣欣母親的行為屬于“拒絕撫養”。

　　徐律師也指出遺棄行為情節惡劣的，才構成犯罪。結合這一事件，小欣欣母親的動機是想借助派出所向前夫討要撫養費，事情的根源在于小欣欣的父親未盡撫養義務，因此就情節而言，她丟棄小欣欣在派出所應歸于“過激維權”，尚不足以定性遺棄罪。

　　徐律師認為，小欣欣母親的行為有影響公務之嫌，公安機關可給予相應的治安處罰。其實，作為小欣欣的監護人，她完全可以通過訴訟途徑起訴前夫，要求前夫給小欣欣支付撫養費。至于前夫不肯露面，可以交由律師去尋找前夫的下落或財產線索，然后由法院等相關部門采取強制執行。