“人耳鼠”

曹誼林

2002年12月23日，曹誼林教授（右一）和科研人員正在做實(shí)驗(yàn)。新華社記者 張耀智 攝

　　曹誼林因“人耳鼠”而被外人所知，這只長著“人耳朵”的老鼠與克隆羊一樣，曾經(jīng)震驚了國際學(xué)術(shù)界。它1996年問世，是由在哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院從事博士后研究的曹誼林于Vacanti實(shí)驗(yàn)室內(nèi)主要完成的。歸國后，曹誼林供職于上海第二醫(yī)科大學(xué)（后并入上海交通大學(xué)），被推為中國組織工程學(xué)科帶頭人。

　　今年6月23日，《瞭望東方周刊》刊發(fā)兩篇文章稱，曹誼林昔日與現(xiàn)今科研搭檔聯(lián)袂現(xiàn)身，直陳其學(xué)術(shù)不端、騙取國家3億科研經(jīng)費(fèi)。

　　曹誼林昨日接受本報(bào)專訪時(shí)，否認(rèn)“一只假耳朵，騙取了國家3個(gè)億”。

　　曹誼林稱，為了證明清白，近期做了八個(gè)“人耳鼠”，他還稱“我是搞科學(xué)的，科學(xué)對(duì)我來說才是更重要。什么院士的，一點(diǎn)都不重要。”

　　記者昨日從上海交通大學(xué)獲悉，目前國家相關(guān)部門已介入調(diào)查，近期將召開關(guān)于“人耳鼠”的發(fā)布會(huì)。

　　鏈接

　　“人耳鼠”

　　“人耳鼠”是先用一種高分子化學(xué)材料聚羥基乙酸做成人耳的模型支架，然后讓細(xì)胞在支架上繁殖生長。“耳朵”長好后，在無毛鼠背上割開一個(gè)口子，植入“人耳”。隨后，“人耳”的支架會(huì)自己降解消失，“長”在老鼠的背上。

　　對(duì)話

　　“院士對(duì)我來說根本不重要”

　　曹誼林稱“騙國家3億是胡說八道” “科研環(huán)境很惡劣”

　　新京報(bào)：今年5月，你當(dāng)選為2011年中國科學(xué)院院士增選有效候選人。進(jìn)入公示期后，你的熟人開始在媒體上揭發(fā)你。8月17日公布的2011年中國科學(xué)院院士增選初步候選人名單中，你落選了。是不是和“人耳鼠造假”、“騙取三個(gè)億”有關(guān)系？

　　曹誼林：這個(gè)院士（候選），對(duì)于我來說，根本不重要。我是搞科學(xué)的，科學(xué)對(duì)我來說才是更重要。什么院士的，一點(diǎn)都不重要。

　　新京報(bào)：候選中科院增選院士時(shí)，出現(xiàn)了這樣的事情，你得罪了誰？

　　曹誼林：這里面的矛盾恩怨很深。至于學(xué)術(shù)問題，上星期，我們請(qǐng)了院士和有關(guān)專家，把我們做的老鼠都打開，做過鑒定。

　　新京報(bào)：饒毅和你一樣落選了，是不是從國外回來的人容易受到排擠？

　　曹誼林：科研環(huán)境現(xiàn)在很惡劣。只要熱愛科學(xué)，事實(shí)總是事實(shí)。老鼠背上那個(gè)耳朵是幾年前我在美國做的，而且在國外引用的文章，在我們這個(gè)領(lǐng)域排第八位，還獲了獎(jiǎng)。如果說是造假，那是美國人在造假了？

　　新京報(bào)：聲譽(yù)受損了，你想過要出來解釋嗎？

　　曹誼林：無所謂的，是黑是白，不是我一個(gè)人在做，全國、全世界都在做組織工程。不去調(diào)查，就聽信個(gè)別人來講述，真的把中國的科學(xué)環(huán)境搞得很糟糕。

　　新京報(bào)：給你帶來的困擾也很大？

　　曹誼林：中國科研到底要不要搞下去，怎么趕超先進(jìn)水平，我個(gè)人渺小的很，但是科研時(shí)間都是有限的。

　　“若騙錢早被抓了”

　　新京報(bào)：2001年展出的“人耳鼠”是模型嗎？有人說你學(xué)術(shù)不端？

　　曹誼林：不是模型。

　　新京報(bào)：你的同學(xué)商慶新說，他一直心存懷疑。那次老鼠體內(nèi)的肯定不是軟骨，就算是模型。

　　曹誼林：從支架材料、細(xì)胞集中到老鼠身上，需要6周才能長成一個(gè)耳朵。那次因?yàn)闀r(shí)間緊，只有2周時(shí)間，大家看到的只是一個(gè)過程，是尚未培育成熟的軟骨。怎么能說是假的呢？

　　新京報(bào)：商慶新說，當(dāng)時(shí)他每晚用注射器抽出滲液，才能讓裸鼠皮膚與支架貼合，顯現(xiàn)人耳形狀。

　　曹誼林：細(xì)胞集中在上面，抽液也是過程，細(xì)胞最后變成軟骨。老鼠是裸鼠，本身沒有免疫功能，而且在大庭廣眾之下，能夠存活一段時(shí)間已經(jīng)很不容易了。

　　新京報(bào)：你回國后，一直沒做“人耳鼠”實(shí)驗(yàn)。

　　曹誼林：沒必要，浪費(fèi)國家人力、財(cái)力。

　　新京報(bào)：那還是不能說服那些有疑問的人？

　　曹誼林：前兩個(gè)星期，我們剛剛做了八個(gè)，就是為了證明這點(diǎn)。做過的東西干嗎再做呢？比“人耳鼠”好的東西多了。科學(xué)是前進(jìn)的，回來后再做國外的東西有意義嗎？

　　新京報(bào)：因?yàn)椤叭硕�鼠”，你獲得了各種榮譽(yù)和資金。有報(bào)道說你“一只假耳朵，騙取了國家3個(gè)億”？

　　曹誼林：簡(jiǎn)直是胡說八道。我騙國家的錢？國家不來找我啊？法律不來找我啊？（科研項(xiàng)目）是審計(jì)署全部審計(jì)過的，3個(gè)億是胡說八道。如果是騙的話，我老早就被抓進(jìn)去了。

　　曹誼林

　　男，1954年出生，上海奉賢人，主任醫(yī)師，博士生導(dǎo)師，國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃（973）首席科學(xué)家(連續(xù)兩輪)，長江學(xué)者特聘教授，國家杰出青年科學(xué)基金獲得者、“百千萬人才工程”國家級(jí)人選。他在國際上首次應(yīng)用組織工程技術(shù)在裸鼠體內(nèi)再生了人耳廓形態(tài)軟骨，從而第一次展示了應(yīng)用組織工程技術(shù)修復(fù)組織。在國際醫(yī)學(xué)界引起了巨大的轟動(dòng)，獲得了國際整形外科學(xué)界最高榮譽(yù)獎(jiǎng)JamesBarrett　Brown獎(jiǎng)，這是迄今為止獲得這一榮譽(yù)的第一位亞裔人。

　　講述

　　前搭檔：一直懷疑未形成細(xì)胞

　　最早報(bào)道“人耳鼠”涉嫌造假的文章中，曹誼林的碩士研究生同學(xué)商慶新實(shí)名接受采訪，其他人是化名。昨日他接受采訪時(shí)表示，當(dāng)時(shí)是有記者找到他才說的，并不知道曹誼林是候選院士。

　　2001年2月，“863計(jì)劃15周年成就展”在京召開，商慶新把“人耳鼠”從上海帶到北京參展。“轟動(dòng)到什么程度呢？我坐出租車，司機(jī)說，這就是那個(gè)小老鼠吧，我不收你錢了。”商慶新說。

　　商慶新說，他認(rèn)為“人耳鼠”對(duì)外宣傳是軟骨，是有點(diǎn)誤導(dǎo)。“我覺得是沒按照常規(guī)做，完全說是假的也不對(duì)，可能只有一個(gè)支架材料，沒有形成細(xì)胞。”他說，此后多年，他一直心存懷疑。“人耳鼠引起了全國轟動(dòng)，有了大量資金。人耳鼠技術(shù)，我相信沒有問題。”商慶新說，2002年后，上海九院整形外科醫(yī)師崔磊接替商慶新，成為曹誼林的新搭檔。

　　昨晚，崔磊在電話中拒絕了記者的采訪。崔磊曾在一份建議書中寫道：“政府將各類資源過度集中于曹誼林教授一身，他由于種種原因五六年不在工作崗位，研究停滯不前，產(chǎn)品也沒有出來。”《瞭望東方周刊》則報(bào)道稱，10余年來，僅國家“973”、“863”投入到曹誼林研究團(tuán)隊(duì)的科研費(fèi)用就達(dá)6000萬。加上其他投入，累計(jì)科研費(fèi)用達(dá)3億，但并未獲取預(yù)想中的產(chǎn)業(yè)回報(bào)。

　　學(xué)生：曹誼林老師遭“陷害”

　　曹誼林的學(xué)生、“人耳鼠”項(xiàng)目參與者、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院國貿(mào)門診部主任丁小邦昨晚表示，曹誼林遭人“陷害”。

　　丁小邦懷疑有人在背后進(jìn)行操縱，“現(xiàn)在很多實(shí)驗(yàn)室都可以復(fù)制‘人耳鼠’，怎么會(huì)是假耳朵？”

　　他說，今年是院士候選年，上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院有兩個(gè)人參選，一個(gè)是院長張志愿，另一個(gè)是副院長曹誼林。記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，張志愿入圍了“2011年中國工程院院士增選進(jìn)入第二輪評(píng)審的候選人名單”。

　　8月17日，2011年中國科學(xué)院院士增選初步候選人名單公布，曹誼林落選。他對(duì)此沒有公開發(fā)表評(píng)議。

　　“一切都在意料之中。”丁小邦曾向媒體表示，在當(dāng)下的科研體制內(nèi)，科學(xué)家想要做一番事業(yè)，“一定要有權(quán)力，有權(quán)力后，還要善于斗爭(zhēng)。”

　　丁小邦說，有一些人給多家報(bào)社寫了匿名信，提供的聯(lián)系人都是曹老師得罪過的人。