“金縷玉衣”的資料圖片。

　　一套領(lǐng)導(dǎo)班子，成立了十幾家公司，賬面繁榮假象的背后，是從銀行騙走貸款6億多。華爾森集團(tuán)董事局主席兼總裁謝根榮，一審被認(rèn)定犯貸款詐騙罪，判處無期徒刑。目前此案二審正在進(jìn)行中。除了富豪的身份外，謝根榮還是位“古玩收藏家”。他托人自制的“金縷玉衣”被包括原故宮博物院副院長楊伯達(dá)等專家鑒定價(jià)值24億。

　　“就是為用錢方便，向外洗出大量的現(xiàn)金。”曾在華爾森集團(tuán)擔(dān)任執(zhí)行總裁的郎某道破玄機(jī)。

　　偽造555份合同騙銀行6個(gè)億

　　1960年出生在浙江湖州的謝根榮，案發(fā)前擔(dān)任北京原燕山華爾森實(shí)業(yè)集團(tuán)法定代表人，華爾森集團(tuán)（未進(jìn)行工商注冊登記）董事局主席兼總裁。

　　據(jù)原來的部下稱，華爾森集團(tuán)下有十幾家公司，基本上都是一套人馬，混在一起辦公，根本分不清楚是哪個(gè)公司的，“實(shí)際控制人都是謝根榮，大事小事都是謝根榮一個(gè)人說了算”。

　　據(jù)法院一審審理查明，2000年9月，謝根榮以“東華金座”房地產(chǎn)項(xiàng)目，偽造555份房貸合同，從北京建行的5家支行，騙取貸款6.6億余元。

　　領(lǐng)行長看“玉衣”顯示實(shí)力

　　據(jù)建行北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)原支行行長顏林壯稱，2002年，他發(fā)現(xiàn)“東華金座”項(xiàng)目有問題，于是就和副行長趙峰找到謝根榮談。

　　當(dāng)時(shí)，謝根榮提供了事先準(zhǔn)備好的虛假企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表等材料，使顏林壯等人認(rèn)為華爾森集團(tuán)是一個(gè)很有實(shí)力的企業(yè)。

　　據(jù)稱，謝根榮還領(lǐng)著顏林壯等人參觀“根榮陳列館”。他指著一件“金縷玉衣”對顏林壯說：“全世界只有兩件，專家已經(jīng)做過鑒定，市場估價(jià)24億。”

　　隨后，謝根榮還出示了有5位國內(nèi)頂級古董鑒定專家簽字的評估報(bào)告。

　　最終，兩名銀行高層做出了個(gè)錯(cuò)誤的決定發(fā)放企業(yè)貸款盤活“東華金座”項(xiàng)目。后經(jīng)法院查明累積金額達(dá)4.5億余元。

　　直到后來審計(jì)署在審計(jì)建設(shè)銀行北京市分行時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，2008年3月，謝根榮、顏林壯等人被抓，至案發(fā)尚有5.4億余元貸款未能歸還。

　　一審被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。隨后謝根榮上訴，目前此案二審正在進(jìn)行中。

　　揭秘

　　專家“光看不上手”估價(jià)24億

　　據(jù)謝根榮的哥哥稱，從1998年開始，謝根榮用華爾森公司的錢收集古玩。古玩大部分都是從南潯鎮(zhèn)的江南一條街買的，大部分都是贗品，買古董的錢入公司賬，入賬的價(jià)格都是謝根榮定的。

　　“他給我玉片，我串成玉衣”

　　因?yàn)槎紡氖率詹兀�謝根榮與北京中博雅文物鑒定中心主任牛福忠結(jié)識。

　　據(jù)牛福忠稱，謝根榮有兩件玉衣古董（一件“綠玉衣”，一件“白玉衣”），但實(shí)際上都是他用謝根榮給的玉衣片自己串出來的，“并不值多少錢”。

　　頂級專家隔著玻璃估價(jià)24億

　　后來，謝根榮堅(jiān)持讓牛福忠找專家鑒定評估。

　　牛福忠稱，他找了王文祥（中國收藏家協(xié)會原秘書長），王文祥又找了楊伯達(dá)（故宮博物院原副院長）、楊富緒（北京大學(xué)寶石鑒定中心原主任教授）等人。

　　據(jù)媒體報(bào)道，楊伯達(dá)承認(rèn)當(dāng)時(shí)就在裝“金縷玉衣”的玻璃柜子外，“走了一趟看了看”。他說，如果是鑒定故宮博物院里的文物，肯定不能光看，必須要“上手”。

　　5位專家給這件“金縷玉衣”寫了個(gè)文字說明，出了一個(gè)評估價(jià)：24億。據(jù)悉，謝根榮給了專家?guī)资�萬的評估費(fèi)。

　　“買古董是為向外大量洗錢”

　　曾在華爾森集團(tuán)擔(dān)任執(zhí)行總裁的郎某認(rèn)為，公司出錢買謝根榮收集的古玩，為了讓謝根榮用錢方便，“買了一些文物，用意就是向外洗出大量的現(xiàn)金”。其實(shí)那些文物不值多少錢，謝根榮對外號稱這些文物一共值幾十個(gè)億，“一些懂道的朋友看完后都說不真”。

　　對話

　　昨晚，故宮博物院原副院長楊伯達(dá)電話未能接通，其他參與的專家基本都已年過八旬，其中曾任國家文物鑒定委員會副主任委員的史樹青2007年已經(jīng)過世。記者聯(lián)系到當(dāng)年鑒定的專家楊富緒。

　　“不是沒法駁，是沒考慮駁”

　　新京報(bào)：為什么隔著玻璃罩鑒定？

　　楊富緒：說明那東西很寶貴，兩個(gè)人如果長期在一起上班，20年、50年，隔著800米就能認(rèn)出來，玉器也一樣，在眼前一晃就能感覺出來，這不是故弄玄虛，而是客觀事實(shí)。

　　新京報(bào)：規(guī)范的鑒定程序是怎樣？當(dāng)時(shí)怎么得出24億的結(jié)論的？

　　楊富緒：一般是由正規(guī)的鑒定單位做出有說服力的報(bào)告，然后評審組給出評價(jià)，這次“評估組里有名人”，史老（史樹青）、楊老（楊伯達(dá)）都在，當(dāng)然要先聽聽他們的意見。

　　新京報(bào)：是誰說的24億？有沒有人反駁？

　　楊富緒：如果史老說了24億，會有人說是23嗎？你想想。不是沒法駁，而是沒考慮駁……面子唄……不是說誰過世了就把責(zé)任推給他。黃金有價(jià)玉無價(jià)，不像買條褲子那么容易下結(jié)論。再說誰說是假的？現(xiàn)在誰能給這件（金縷玉衣）做定論了嗎？

　　新京報(bào)：鑒定是有償?shù)模?/P>

　　楊富緒：到現(xiàn)在我還沒見過鑒定沒有報(bào)酬的，但那次是我參加鑒品以來最高的（不透露具體數(shù)額）。

　　“現(xiàn)在這么說，是因人死了”

　　對于多名當(dāng)時(shí)鑒定的專家，都以“史老在場，說了24億不好駁”為由，將責(zé)任推到已去世的史樹青身上。昨日，史樹青的遺孀夏玫云持不同意見。

　　新京報(bào)：參與鑒定的專家說，當(dāng)時(shí)收了過萬的鑒定費(fèi)。

　　夏玫云：史老晚年經(jīng)常被邀請出去做鑒定、開會等，如果沒有具體的時(shí)間、地點(diǎn)我真的記不起來。

　　新京報(bào)：其他專家都說當(dāng)時(shí)是聽史老的，所以才定了24億。

　　夏玫云：這是他們現(xiàn)在這么說，因?yàn)樗�（史樹青）死了，我更關(guān)心他們是在什么情況下鑒定的，到底是這個(gè)（金縷玉衣）是假的，還是玉片是真的，但是是自己串起來的。

　　新京報(bào)：史老有沒有可能看走眼，存在鑒定錯(cuò)誤的時(shí)候？

　　夏玫云：鑒定是一個(gè)科學(xué)認(rèn)識、逐漸認(rèn)識的過程，誰也不可能沒有走眼的時(shí)候，十年前根據(jù)當(dāng)時(shí)掌握的文獻(xiàn)和技術(shù)認(rèn)為是真的，十年后可能又會有新的認(rèn)識。

　　追訪

　　釣魚臺租房一年數(shù)百萬獨(dú)自辦公用

　　謝根榮供述，最初是靠房地產(chǎn)起家，2003年前后資金鏈斷裂只能靠借房貸為生，“這么多年主要就是東華金座和草嵐子賣點(diǎn)錢，沒別的收入”。

　　謝根榮的副手證實(shí)，華爾森集團(tuán)從成立開始，一直都是靠銀行貸款生存的，基本上是負(fù)債經(jīng)營，通過借貸來維持公司的運(yùn)轉(zhuǎn)，貸款的資金成本是非常高的。

　　個(gè)貸資金到公司賬上以后，除了一少部分用于工程和支付融資的費(fèi)用外，其余的大部分被謝根榮用于償還他個(gè)人以前的債務(wù)、亂投資和他個(gè)人揮霍占有。

　　為了突顯身價(jià)，謝根榮在釣魚臺國賓館租了一套房子辦公，每年要好幾百萬的租金，就他一個(gè)人在那里辦公；在官園買了兩套房子，價(jià)值300多萬，在貢院六號有一套房子，值1000萬。

　　謝根榮承認(rèn)，貸款得來的錢，基本都用于了投資和個(gè)人消費(fèi)。他自稱有三輛奔馳，一輛黑色的勞斯萊斯，裝修華爾森賓館用了2000萬，招待費(fèi)有三四千萬。

　　1996年至今，其在釣魚臺花了3000萬元的租房費(fèi)，在釣魚臺吃飯花了3000多萬。

　　此外給各地各單位的贊助約1千萬；給西什庫大街修路花了兩個(gè)多億；其個(gè)人購買高爾夫俱樂部會籍花了100多萬；其買古玩花了1個(gè)多億……

　　此外，謝根榮還被部下指到澳門賭博輸了不少錢，同時(shí)到處亂投資，“有密云機(jī)場的一個(gè)項(xiàng)目，還有他老家一個(gè)什么藥廠，都沒做成，后來都虧了”。

　　本版采寫 本報(bào)記者 張媛