生死胎檢

　　●事發東莞同濟光華醫院，11月24日檢查時醫生診斷“胚胎停育”，建議流產

　　●第二天，孕婦抱著一線希望到婦幼保健院復查卻是“胚胎存活”，喜極而泣

　　●專家稱，不同時間不同儀器的確會有誤差，應隔幾天復查而非直接建議流產

　　本報訊 （記者汪萬里攝影報道）11月24日那天，在同濟光華醫院，當醫生診斷為“胚胎停育，建議流產”時，27歲的薛俊輝哭了整整一夜。她怎么也不敢相信，好不容易懷上的寶寶怎么就沒了。

　　11月25日，抱著一線希望，她去東莞市婦幼保健院復查，這次檢查卻顯示“胚胎存活”，寶寶好好的，一點事也沒有。她開心地又哭了，覺得是死而復生。

　　兩家醫院的生死診斷

　　薛俊輝出示了同濟光華醫院的超聲檢查報告單。記者看到，報告單上寫著，“超聲所見，宮腔內可見一大小約24×7mmH厚壁囊性回聲，囊內可及少許胚芽組織和卵黃囊，未見原始心管搏動”。

　　薛俊輝指著“未見原始心管搏動”，“醫生說，這等于是說胚胎沒有心跳，是死胎。”薛俊輝拿出病歷，記者看到，袁醫生在病歷本上寫道，“診斷：1.懷孕49天；2.考慮胚胎停育 建議人工流產”。

　　拿著這個診斷結果，薛俊輝哭了一晚上，丈夫蘇先生陪在一旁也是難過地不斷落淚。第二天一早，夫妻倆又趕去東莞市婦幼保健院，抱著萬分之一的希望，他們想再確診一次。

　　在11月25日，東莞市婦幼保健院出具的“超聲計算機成像掃描報告”中，記者看到，“超聲提示，宮內早孕，胚胎存活，建議定期復查”。

　　“寶寶還活著”夫妻倆簡直不敢相信。“如果我那天聽了袁醫生的話，真的馬上做了流產，那我的寶寶不是白白的丟了？”

　　醫生：“只是建議，不是確診”

　　昨天中午，記者來到同濟光華醫院婦產科，找到了給薛俊輝做診斷的袁醫生。袁醫生對薛俊輝仍然有印象，她說，“當時是詢問了她說停經45天多，B超檢查看不到胚胎心跳，我才考慮是胚胎停育，而不是確診”。

　　既然只是“考慮”，為何建議流產呢？對此，袁醫生說，“胚胎停育的話，那就只有流產。”聽到記者說，去其他醫院復查胚胎是存活的，“那就好了，現在要安心養胎”。但對于當時她曾提出的建議，她說，“我是醫生，可以建議”。

　　記者又來到該院超聲科，醫生看了婦幼保健院的超聲報告單后說，“他們的機器比我們的先進很多”。“不同的機器、不同的人，不同的日子，檢查出來的結果有一定的誤差；不過，在看不到胚胎心跳的情況，從我們超聲科的角度，會建議孕婦過幾天再來復查，確診一下”。

　　專家：看不到心跳要復查確診

　　昨天下午，記者就此問題采訪了康華醫院的婦產科專家，該專家表示，“不同日子，不同儀器，前面看不到心跳，后面就看到了，完全有可能；但面對這種情況，一般應建議孕婦隔5天再來復查以便確診，而不應直接流產。”專家說。

　　對于袁醫生“考慮胚胎停育，建議馬上流產”，專家表示，“這也要看孕婦怎么說的，如果對于醫生的問題，孕婦咬定答案，那么醫生診斷在應該看到胚胎心跳的時候卻看不到，是會診斷胚胎停育的”。

　　對于同濟光華醫院和婦產科專家的解釋，蘇先生卻無法接受，他說，“難道我們白難過了，我們的精神損失誰來賠償？得知寶寶沒了，我就是打牌輸掉了10萬元，都沒那么難過啊”。