繼2月5日撰文揭披央視春晚“軟肋”之后，語文出版社社長、教育部原新聞發言人王旭明12日再次發博文炮轟春晚：虛偽無聊加貴族似的晚會給教師和學生們烙下的印跡就是，課堂上說真理一千遍，敵不過年三十一個濫春晚！

王旭明表示，到了我這樣的年齡，心態早已平和，沒必要，也不應該跟春晚這樣的娛樂晚會過不去。但從教育工作者應有的良知、素質和基本要求來說，從春晚多年來對青年人的實際教化作用來說，才以綿薄之力一而再、再而三的批評。王旭明回顧了1956年春節大聯歡，華羅庚、錢學森、老舍、巴金、梅蘭芳、趙丹、榮毅仁等歡聚一堂；馬季先生策劃、主持并參與演出的央視第一臺春晚，如今真實的平民生活已經在春晚絕跡了。春晚節目的“娛樂”+“愚樂”元素越來越多，充斥全場；崇高、樸素而深刻的元素，卻顯得格外稀缺。而今年央視“新春下基層”、東方衛視達人秀等節目，都比看春晚過癮得多。

他認為，近幾年，春晚日趨低迷的最根本原因就是越來越脫離現實生活，越來越脫離廣大人民群眾，越來越脫離平民，而成為“老貴族”（那些所謂的藝術家們）和新貴族（以趙本山為代表的所謂平民們）一次次粉墨登臺的排練場。這里隱藏著巨大的利益誘惑，許多演員都為“年年過節回不了家”倒苦水，年年又打破腦袋往里鉆，從他們言行不一的矛盾中，明眼人一看便知其中奧妙。春晚有奢華的舞臺、明星大腕、一流的音響和燈光，但是缺感動，缺靈魂，缺創新。

“春晚對成長中的孩子們來說真是弊大于利。近四個多小時的直播，如同上了一堂揮之不去的膚淺無聊課。依我看，春晚不是技術性問題、枝節性毛病、或者是換哪個演員的問題，而是指導思想出了毛病，根子長了癌。指導思想如果不變，換湯不換藥，那就不要指望哪個人能夠拯救春晚。”

不少網友對王旭明的說法表示共鳴，“無法想象如果與孩子一起看趙本山的小品，不知該如何回答孩子關于小樹林、苞米地的提問，這個尷尬，如同公公與媳婦一起看衛生巾的廣告一樣。”也有網友對于王旭明夸大春晚作用提出異議：“您指望電視晚會給孩子帶來感動？靈魂？創新？這是前所未有的悖論。”(記者 張楠)

肖鷹澄清：我批的不是春晚

被王旭明引為同道，此前對央視春晚開火的清華大學教授肖鷹，昨日發表博文澄清：“我沒有批2011央視春晚，我只對春晚導演馬東言論作批評。”在批評中，將自己看過的近三年春晚上趙本山的三個小品作為例證。而有關“央視春晚總導演馬東”的言論，參考自多家媒體。