●網友自制“2010年度華語演員內地市場表現排名”

●葛優甄子丹周潤發榮登三甲，徐靜蕾舒淇躋身前十

●計算方法科學嗎？行業價值在哪？

去年內地影市，葛優的市場表現最好？周冬雨去年的市場綜合價值比趙薇、鞏俐、范冰冰更高？時光網的“不二群”日前轉發了一份“2010年度華語演員內地市場表現綜合排名”。在排名中，葛優、甄子丹、周潤發位列三甲，前十名依次還包括姜文、成龍、劉德華、徐靜蕾、王學圻、小沈陽、舒淇。

這是網友54ahua根據各位演員參演電影的票房、戲份長短百分比、宣傳價值百分比和電影地位百分比等四項指數的綜合考量，自制的一份明星排行榜，用實打實的數據細數了過去一年在內地電影市場中有所表現的50位演員。這一榜單得到了不少網友的支持，“這種算法比較有意思，起碼是數據說話，個人覺得中國電影多些數據分析對行業的發展沒壞處。”“不二群”的群主“不二”昨天對南都記者表示：這個帖子的出現讓他感到振奮，“這種可量化、有邏輯的思路是我們現在所缺少的，誰也沒法一步到位，但有這種思路已經非常難得了，對整個行業的良性發展很重要。”

榜單掃描

男星：葛優、甄子丹無懸念引領榜單

從榜單的排列來看，去年一人三部戲稱霸賀歲檔的葛優毫無懸念地占據著首位，成為去年市場表現最好的男演員。主演了《葉問2》、《精武風云》的甄子丹、《孔子》的周潤發緊跟其后，首次轉型商業的姜文則憑借《讓子彈飛》一舉躋身第四。其他入圍前十的男演員還包括寶刀未老的成龍、劉德華、老戲骨王學圻、以及《大笑江湖》的小沈陽。

總體而言，男演員的大部分排名都在意料之內，未入圍TO P10的黃曉明、孫紅雷也與香港的謝霆鋒、郭富城、古天樂、吳彥祖等人構成中堅力量。只有李連杰稍顯遺憾，雖然已經盡心盡力，但《海洋天堂》無法發揮他的功夫效應，票房收入很難與其他大片相抗衡。

女星：四小花旦只有徐靜蕾入圍前十

女演員去年的市場表現可能會超出多數人的意料。四小花旦中只有徐靜蕾一人憑借《杜拉拉升職記》入圍TO P10，其余三位花旦，章子怡話題纏身，無作品推出未能入榜；趙薇因為眾所周知的原因，去年只有年初的《錦衣衛》，還因為甄子丹在宣傳點上的強勢，未占到很高的宣傳百分比；周迅的《孔子》則在戲份上拖了后腿。最后殺入前十位的除了老徐，就只有《非誠勿擾2》的女主角舒淇而已。

冷門還不止這些。去年大熱的“圍脖女王”姚晨，雖然人氣頗旺，但是因為《愛出色》和《搖擺的婚約》的票房表現平平，2011年才上映的《武林外傳》又不算在內，僅排36位。兩位“冰冰”范冰冰和李冰冰，則礙于戲份排名不高，分別在27和24位。倒是新人周冬雨，憑借“謀女郎”的金字招牌成為《山楂樹之戀》最主要的宣傳點，排名極為靠前，與老徐、舒淇成為女星的三甲。

技術問題

榜單是如何計算一個演員的市場表現的？

“演員綜合市場價值分=演員參演電影的票房分×戲份長短百分比×宣傳價值百分比×電影地位百分比”

這份“2010年度華語演員內地市場表現綜合排名”前日通過新浪微博在網上流傳開，此前發布在時光網的“不二群”(電影票房討論群)上。制作榜單的網友54ahua認為，明星的市場價值并不能僅僅依靠所參演電影的票房來展示，還應涉及到參演戲份的長短，宣傳價值與影片地位等。因此，他設計了一個簡單、但相對全面的公式來衡量：演員綜合市場價值分=演員參演電影的票房分×戲份長短百分比×宣傳價值百分比×電影地位百分比。

細算下來，戲份長短大致這樣來估計，絕對主角如《葉問2》以90%計，雙主角80%，群戲主要的60%，配角30%，在這樣的一個固定分值下，再權衡性地上下浮動。宣傳價值也即演員的商業賣點，主要地位按80%計，群戲如《讓子彈飛》的三人為60%，輔佐作用則為30%，同時還要考慮到導演或者題材的一些因素，按上文提到的百分比上下浮動。至于影片地位，指的則是影片角色的重要性或者相對而言的正面性，比如在《讓子彈飛》中，姜文比周潤發或葛優的百分比就要高，這一數據大致與戲份百分比相符合。最后是電影的票房分，在計算中1億=100分。假如2010年有多部電影上映，則市場表現累計相加。(其內地票房數字全部采用的藝恩數據)

拿《狄仁杰》中的劉德華與李冰冰來說，票房2.96億，劉德華在片中戲份持重，是群戲里戲份最多的，按75%計；宣傳作用方面，他的人氣不容忽視，但導演徐克、另一主演劉嘉玲也有功勞，他占65%；在地位上，他演的是靈魂人物，80%。綜合下來是296×75%×65%×80%=115.44。李冰冰戲份35%，宣傳方面40%，地位上50%，得分僅20.72。雖然票房基數一樣，但按這個算法，兩人最終得分相差4倍之遙。若估計《讓子彈飛》最終票房為6.5億，那么姜文在《讓子彈飛》中的市場價值分便是：650×65%×60%×65%=165分。

肯定意見

“有瑕疵，但對整個行業的良性發展很重要”

南都記者發現，這份榜單其實今年1月已制成，一開始并沒有引起很多注意。兩個月后，時光網“不二群”的版主不二把帖子全文仔細看了一遍，才發現自己走寶了，“這個帖子提供了一種可量化的思路，而且還符合一定的邏輯，我們現在缺少的就是這種可量化、有邏輯的東西。”跟帖的網友也大贊，“市場表現，這個詞用得也挺準確的，不是名氣，不是貢獻，不是價值。”

不二昨日向南都記者坦承，目前這個統計還是有一些瑕疵，“主要反映的都是單個明星的價值，組合的化學作用、以及發行團隊的作用等因素都看不到”，但是量化明星的市場表現，這一思路才是最主要、也是最關鍵的。目前內地電影市場很多環節的數字，從一部電影的投資成本、票房回收到明星片酬大多都不透明，不二指出，“現在把明星的價值數字化，數字化代表透明、可以公開，在一個發展中的行業里，公開數字對行業的良性發展是很重要的。一些人可能從個人利益的角度出發，為了安全的角度出發隱瞞數字，從整個行業發展的長遠角度來講，都是很不利的。”

他表示，去年的數據全由組員54ahua獨自完成，工作量太大，統計也有個別疏忽的地方，今年的統計可能會發動群里的網友，“給他更多的支持。”不二相信，“數字透明化一定要提倡”，以此為前提，電影產業才可能更加健康地運行和發展。

亦有質疑

“這樣的算法并不完全科學”

在榜單問世之后，一方面是贊同和叫好的聲音，另一方面，也有網友提出疑問，這樣的計算，除了票房絕對客觀，其他的如影片戲份、宣傳作用、影片地位等均相對主觀，比如30%和20%，大致看上去差不多，各項數據乘起來差別就大了。這樣的計算到底合不合理呢？南都記者昨日帶著疑問采訪了新影聯影業責任有限公司副總經理、北京盛世華銳電影投資管理有限公司總經理高軍，在他看來，“這樣的算法有科學的成分，但并不完全科學，可以做一個概算，取平均數作為參考。”

雖然戲份比重、宣傳作用、影片地位的因素在外人看來已經很全面，高軍卻指出，“這個計算不了解內行的一些可能影響票房的因素，比如運作團隊的因素、院線推廣的因素。”同時作為一個電影投資人，高軍表示有自己的一套評估演員的標準，“拿《讓子彈飛》來說，很難說周潤發和葛優誰的票房影響力更大，但是這兩個人的片酬相差很多。要是我選演員的話就會用葛優，用葛優的性價比很高。”

高軍同時指出，業內把演員分為一線、二線、三線，一個演員的市場表現，主要還是看他在影片中所處的位置，“看他（她）跟誰搭戲，跟導演、其他演員有沒有化學反應。我不同意把所有的寶都押在一個演員的身上，在一部影片的市場評價中，演員只是參數之一。”至于榜單上的男女失調現象，他倒是覺得再正常不過了，“一般來說都是這樣，好萊塢也是男演員的號召力強過女演員，這是由文化娛樂的環節上女士主導決定的，你看在家里看電影，拿遙控器的是不是多數是女的？”

關于榜單的一些疑問

網友提問，樓主回答

（部分選自網友與“54ahua”在時光網的交流內容）

Q

今年年初，張靜初明明在第23屆哈爾濱冰雪電影節上跟甄子丹一道獲封了2010年度華語電影產業最具商業價值男女演員獎，換到這個榜單上，她怎么才排30名？

A

冷靜，因為那個榜單只簡單累加了她參演電影的票房，并沒有把她占的戲份、宣傳以及地位的比重納入考核的范圍內。

Q

這里只算了演員，沒有考慮導演的因素。

A

《唐山大地震》，就是考慮到導演的主導作用，張靜初與徐帆所占的宣傳百分比才相當的低。同理還有周冬雨，她是宣傳的核心，但還是以配角的形式只給了40%的比值。

Q

票房上可以加權一下，把特別突出的其他因素算個百分比，這樣推算演員的價值會更有參考意義。

A

你想的一些加權值，或者說，戲份、宣傳與影片地位，三者是否同樣重要，這些我也有考慮，但這次是我一個人統計的，業務量太大，明年假如有一個小組一起統計，或許可以更精準一些！

Q

周冬雨有票房號召力？那都是張藝謀的功勞。

A

在《山楂樹》這部電影里，起重要作用的是張藝謀+謀女郎，兩者缺一不可。雖然價值最終都歸結于張藝謀，但當周冬雨作為謀女郎的時候，就發揮出票房效應了，因為宣傳確實是將周冬雨作為重點，即便這樣的效應是有條件，誰叫周冬雨剛好是謀女郎，而不是別人呢？其實這個條件放寬點，便相當于李連杰只有在功夫片或者武俠片里才能發揮票房效應了，比如《海洋天堂》。這個榜單能充分反應周冬雨作為新人確實突圍了。

Q

為什么不算性價比？

A

因為性價比要統計電影投資與演員片酬兩項，剛好都是很模糊的數值，哪個制片商若真想參考演員排名選演員，拿演員得分直接除以片酬，便等于片酬性價比了。而拿演員得分除以投資，便等于投資性價比了。