昨日，韓寒在博客發表博文公開批評《戰國》，稱該片是本月最差的影片，“《戰國》中的每一個大牌演員拿的片酬都高過了自己的市場價，現在看來，其中的一大部分原來是精神損失費。”而該片導演金琛還拍攝過韓寒的《三重門》。昨日，記者致電金琛，對于韓寒的批評，他倒顯得很大度，他說：“有批評是好事，這部影片的確有欠缺的地方，歡迎這樣的文藝批評！”

　　韓寒發招：《戰國》挑戰愛因斯坦

　　《戰國》上映之后，各界爭議不斷，韓寒昨日加入其中，撰文稱《戰國》屬本月最差電影，并對電影的導演和編劇進行了批評。韓寒在看完該片后得出的結論是，該片似乎只有一個原則———都要圍繞女主角，影片中的其他角色的發展，不需要任何邏輯的推動。“他們覺得演員該出現在這個地方了，這個演員就出現了，他們覺得里面有人該死了，演員就自殺了；他們覺得演員要出現在齊國，就出現在齊國，要出現在魏國，就出現在魏國……這完全是對愛因斯坦的挑戰。”

　　韓寒還特別指出了影片中三個細節的硬傷，比如孫臏跳崖的橋段，“女主角還偏偏在以正常速度眨眼睛，雪花也在以正常速度飄，連馬也在以正常的速度亂動，偏偏就是孫紅雷以每秒鐘零點一米的速度往下掉，這是一個多么科幻的畫面啊。”韓寒認為，電影剪輯和過場中有很多地方在技術上是不達標的，他說：“《戰國》中的每一個大牌演員拿的片酬都高過了自己的市場價，現在看來，其中的一大部分原來是精神損失費。”

　　影片導演金琛曾拍過韓寒成名作《三重門》，韓寒認為以金琛的水準和經驗，按理不應出這么多的技術問題。至于有煤老板為捧女主角而投資拍攝電影的說法，韓寒還寫道：“投資電影示愛讓人感動，但必須要遵循劇作學和科學，否則容易造成女演員沒紅，出品人反而紅了的局面。”

　　導演回應：韓寒有片面的地方

　　韓寒這篇文章發表之后，引來一片口水。對此，導演金琛昨日表示，他上午專門抽時間看了韓寒的這篇博文，他說：“我和韓寒很熟，其實也沒什么好回應的，他這應該是文藝批評，文藝批評其實很正常，韓寒的這篇博文帶著對電影的評價，有說得對的地方，當然也有片面的地方。他里面說的東西有些也是我當初所擔心的。”金琛還說：“我是一個年輕的導演，所有善意的批評我都能接受。”

　　對于《戰國》上映后引來的一片罵聲，金琛表示：“能安安心心地看完并且理解這部影片的觀眾還是很多！任何文藝作品，我們還是要挖掘他對于我們有啟迪的一面，不要總盯著無聊的東西反而忽略了美好的一面！”對于導演的回應，韓寒昨日接受成都商報記者采訪時一笑置之。

　　此前，批評《戰國》的影迷已經不少，當時金琛還特別在微博上進行反擊，他說：“惡語相向是為何，難道真的是對手所為，那真的是中國電影的悲哀，本來大家的生存環境就不好，西片壓力頻頻，商業化又待我們學習，共同做好國產電影的市場才是正確的方向。都是同根生相煎何太急，有本事提提大爛西片，看來電影市場人心如我《戰國》所述，心之亂，人之殤！”（記者 蔣慶 張世豪）

　　網友聲音

　　@Zhang_Cheng_Lei：改編電視劇《三重門》的是《戰國》導演金琛，當年拍完電視劇，韓寒曾表示“希望讀者永遠沒有機會看到”。而金琛則大言不慚地說：“韓寒畢竟不是全才，不懂影視創作，情有可原。不能寵著韓寒，他已經是成年人了。”

　　@胖小哥不想長大：看完《戰國》我快瘋了，希望尚未學戰國史的孩子千萬不要觀看，先不談影片本身的邏輯性，因為沒啥可談，簡直就是擺脫地心引力的漫天飛舞。片名也是以偏概全，誤導觀眾！而且金琛導演顯然沒有駕馭這么宏大題材的能力。

　　@newyouth：看了《戰國》，是爛片就不用多說了……但是不知從何時起，國內所謂的大片、史詩片都變得那么苦大仇深了！結局無一不是莫名其妙的破碎感，無一不是開局愁，中間更愁，結局最愁……

　　@某唐：在看《戰國》，看孫紅雷一口一個‘臏blabla……’話說如果我沒記錯，小學時看過的一本拼音讀物說，孫臏原本不叫孫臏，是受了剜去膝蓋骨的臏刑，世人才稱呼他為孫臏的……孫紅雷版孫臏真是未卜先知神機妙算。

　　@Smart-浩：剛剛看完偽大片《戰國》。劇中孫紅雷梳著瀑布般烏黑亮麗的秀發傻笑道：嘿嘿、涓！而吳鎮宇則手執木梳、對鏡梳妝回道：臏！我就不明白了，《戰國》本應是一部氣勢恢宏的史詩，為什么退化成兩個中年大叔之間的惺惺相惜，兒女情長。