《大時代》劇照

　　在滬上熒屏播出正酣的電視劇《大時代》，近來隨著劇情的逐漸推向高潮而引起了不少質(zhì)疑和爭議，對此，制片人楊善樸和導(dǎo)演汪俊一一做了回應(yīng)。

　　質(zhì)疑一：主人公賺錢太容易回應(yīng)：時代賦予的傳奇

　　觀眾看后表示：“陳頂天他們一開始窮得叮當(dāng)響，一下子就賺到那么多錢，看得太刺激了，像賭博。”但也有不少觀眾認(rèn)為這樣一夜暴富的情節(jié)很不合情理，“軟件問世才沒幾天就一下賣了一百多萬，根本不現(xiàn)實(shí)，這錢也賺得太容易了。”

　　制片人楊善樸回應(yīng)：“其實(shí)很多經(jīng)歷過那個時代的觀眾就會知道《大時代》所講的這些事很多是真實(shí)發(fā)生的。”那個時代本身就充滿機(jī)遇，“他們的故事很傳奇也是真實(shí)發(fā)生的。”

　　質(zhì)疑二：商戰(zhàn)不及港版《大時代》回應(yīng)：這不是一部商戰(zhàn)劇

　　《大時代》中濃墨重彩描寫了陳頂天和馮杰兄弟反目、自相殘殺的情節(jié)，但有觀眾表示：“陳頂天斗周子龍和海廣大的戲很精彩，但后來和馮杰的對抗太小兒科了，一點(diǎn)也沒有商場大斗法的感覺。對比港版《大時代》的股市風(fēng)云，看的不過癮。”

　　就此導(dǎo)演汪俊給出了不一樣的定義：“《大時代》不是一部商戰(zhàn)劇。”他直言，內(nèi)地本身的商戰(zhàn)劇土壤就沒有香港那么豐富，這也是為何要淡化《大時代》中商戰(zhàn)元素的原因。

　　質(zhì)疑三：蔣勤勤衣服太潮不年代回應(yīng)：為注重美感“渲染”

　　對于劇中所呈現(xiàn)的年代感，觀眾提出了質(zhì)疑：“劇中很多場景沒有90年代的感覺，餐廳飯館都是現(xiàn)在的裝潢擺設(shè)。”

　　導(dǎo)演汪俊對此坦言，“深圳很多景都已經(jīng)找不到了，原來最著名的電子街華強(qiáng)北早就變了樣。還有劇里的小平房，深圳很難找到，只好去相近的東莞、惠州這些相對發(fā)展比較慢的地方找景。”而對于演員的造型問題，導(dǎo)演則表示還是以視覺效果的美觀為主。“劇里蔣勤勤是一個女強(qiáng)人，可是如果照搬那時的審美潮流，比如當(dāng)時的大墊肩，飛機(jī)高劉海，看上去肯定不會好，甚至觀眾還會覺得土氣。”