10月28日，秘書長潘基文在聯合國總部正式任命鋼琴家郎朗為關注全球教育的聯合國和平使者。隨后在微訪談環節中楊瀾向郎朗提問稱：“對于世界上買不起鋼琴，甚至生活在戰亂和饑荒中的孩子，你的工作有什么意義？”此條微博發布后，引起了眾多網友的圍觀和評論，而更多的則是炮轟楊瀾，“瀾姐，對于那些晚上十點鐘以前入睡的人來說，你主持的節目又有何意義呢？”甚至還有網友調侃效仿“楊瀾體”。對于被網友誤讀“質疑”郎朗，楊瀾于10月30日通過微博發表聲明，稱可能是在缺少上下文的情況下的誤讀。郎朗隨后轉發微博，并希望流言可以平息。

　　回應被誤讀“質疑”郎朗10月30日19時54分，楊瀾通過微博發表聲明，對事件進行回應，聲明中稱：“至于有些網友將此引導式提問解讀成為我的所謂‘質疑’，可能是在缺少上下文的情況下的誤讀。”“希望把壞事變成好事，讓更多的人來關注音樂對世界和平和發展的意義。”

　　郎朗希望流言平息

　　在同一天的21時40分，郎朗對楊瀾的聲明作出回應，首先對楊瀾表示感謝，隨后希望流言平息，能夠和楊瀾一起未來在慈善與教育方面做出更多成績。回應稱：“我被授予聯合國和平大使之際，楊瀾姐在我的微訪談進行提問并發來祝福，我表示非常感謝，希望網絡流言就此可以平息。同時很感謝楊瀾姐對我的公益事業一直以來的支持，希望我們能夠一起在未來為慈善與教育做出更多成績。”

　　聲明如下：

　　10月28日我和郎朗出席一個在紐約的活動，得知他成為聯合國和平使者，我非常為他高興。郎朗向我們講述了他致力于音樂教育的初衷，作為多年從事“陽光下成長”公益項目，為打工子弟創造藝術教育機會的我，也深有同感。郎朗邀請我用提問的方式參與他在聯合國的微博采訪。我希望通過對他工作意義的提問，由郎朗闡述音樂對于世界上廣大少年兒童，包括生活在戰亂貧窮中的孩子們的積極影響，并喚起更多人們的關注。作為記者，知而故問，給被問者一個完整陳述的機會，本是職業所需，郎朗也給予了出色的回答。至于有些網友將此引導式提問解讀成為我的所謂“質疑”，可能是在缺少上下文的情況下的誤讀。特此聲明。希望把壞事變成好事，讓更多的人來關注音樂對世界和平和發展的意義。

　　力挺派

　　聲明發出之后，網友們變得理性起來

　　楊瀾的聲明發出后，網友的質疑聲漸漸平息，紛紛對楊瀾表示支持和理解，有網友留言稱：“楊瀾問得好啊：文化傳播的使者應兼具關愛兒童的責任，這不過是給郎朗一個平臺讓他闡述他在這一方面的工作，都別瞎噴了，該干什么干什么去。”

　　@我的烏托邦之夢：“你的工作有什么意義？”改成“你能做些什么工作？”可能就不會有歧義進而引發邏輯上的問題了！

　　@民DavidX：作為一名資深媒體人，楊瀾的追問顯示了自己的職業水準。因為相比于“和平使者是做什么的”、“郎朗你接下來要怎么做”之類的套話，楊瀾通過事先設定特定條件的方式賦予了追問更深的意義。

　　@染wendyTse：看完我覺得楊瀾的原意是想朗朗說一說音樂的普世價值，希望他能以音樂更好地幫助更多貧窮、孤苦孩子，這有什么錯呢？罵前多思考可能就會好一點。

　　@輕柔de力量：為什么楊瀾的提問會被誤讀誤解呢？其實，其中不少人是跟著瞎起哄的，因為不喜歡她就挑毛病，可為什么不喜歡呢？記得楊瀾說過：誰都做不到讓每個人都喜歡你，也不要希望每個人都喜歡你。名人有那么好當嗎？

　　@金國女兒：音樂的作用，大家都知道，楊瀾能不知道嗎，她只是想給郎朗一個問題，讓他可以發揮一下音樂和和平、慈善的作用。

　　@皇家鐵院：我覺得同樣的一句話，說出來的會和在鍵盤上敲出來的完全不同，因為話說出來時是有語氣的，敲出來的不帶語氣，也常被人曲解。

　　調侃派

　　“楊瀾體”火了，王岳倫蕭敬騰皆躺槍

　　網友發明的“楊瀾體”的格式為：××，你好！我是××，恭喜你成為××！我們都為你感到驕傲！我的問題是：對于……的人/孩子，你的工作有什么意義？眾多網友爭相模仿造句，甚至連正當紅的《爸爸去哪兒》也免不住被調侃。

　　“小浪尖周刊”搞笑發問王岳倫：@王岳倫，你好！我是微博搜索周刊《小浪尖》。恭喜你成為微博單日最熱搜星爸！成功逆襲！我們都為你感到驕傲！我的問題是：對于總價四塊的青菜，你的“便宜點吧，四塊五”除了賣萌還有什么意義呢？

　　“雨神”蕭敬騰也難免被問工作的意義：@蕭敬騰，你好！恭喜你成功在北京開演唱會！我們都為你感到驕傲！我的問題是：對于世界上那些旱情嚴重的地區，甚至生活在干旱和饑荒中的孩子，你的工作有什么意義？

　　正被如火如荼使用的微信也被提問：@微信，你好！我是來小往。恭喜你開放收費接口！我們都為你感到驕傲！我的問題是：對于國內付不起流量，甚至買不起6塊錢表情的人們，你的工作有什么意義？