本報訊 記者 蘇遠龍 近日，居住在市區康柏▪麗景園的陳女士在小區保安亭旁的貨架取快遞時，被躲在貨架上的流浪貓抓傷了手。10分鐘后，一位6歲的小女孩取快遞時，也被流浪貓抓傷了手。隨后，陳女士跟小女孩在醫生的建議下，接種了狂犬疫苗。被流浪貓抓傷，誰來承擔責任？就此事，陳女士認為自身沒有過錯，小區物業應承擔對流浪貓管理不善的責任。物業方則表示，物業職責范圍不包括抓貓，物業不承擔責任。

遇襲  下樓取快遞時被流浪貓抓傷

8月30日晚，本報記者來到市區康柏▪麗景園小區，在小區看到，一只流浪貓正蹲在綠化帶旁邊的馬路上。市民陳女士告訴記者，8月26日晚20時許，她從家里來到小區保安亭旁貨架上取快遞，當她伸出手翻快遞時，突然，貨架里面有只流浪貓伸出爪子把她的手抓傷，手被抓傷的位置馬上出現了血點。十分鐘后，同在一個小區的一姓張的6歲小朋友下樓取快遞時，也在同一地方也被該流浪貓抓傷手，手背馬上出了血。隨后，那只流浪貓跑掉了，陳女士只好去醫院接種了狂犬疫苗，“無緣無故被抓傷，真是無妄之災”。

抓傷陳女士的流浪貓，5月份已經開始在小區出現，當時小區業主也在業主群討論過該流浪貓的事情，隨后大家向物業方反映了該情況。張姓小朋友的母親說，流浪貓無人管束，來去自如，他們防不勝防。至于陳女士，因為有過被抓傷的經歷，她如今上下樓都有些害怕。

物業 貓不是物業所養拒絕賠償

小區物業管理工作人員黃先生表示，兩位業主被貓抓傷以后，曾經致電給自己，希望物業方承擔部分接種疫苗的費用。收到業主訴求后，自己馬上將情況向物業領導匯報。物業領導表示，貓，是流浪貓，它可以從小區外任何一個地方走進小區。貓也不是物業養的。物業是服務公司，雖然是收了物業費，但是物業費基本上用于了保安、保潔以及小區公共設施的維護和保養，所以物業方拒絕支付費用。

黃先生還表示，今后將加強巡邏和驅趕力度，盡量避免類似的流浪貓傷人事情的發生。

那么，如果小區內的流浪貓抓傷業主，應該由誰來負責呢？

廣東天穗（河源）律師事務所鄒光彬律師表示，根據《物業管理條例》第三十五條的規定，對于小區中的流浪動物傷人所導致的損失，物業公司是否要承擔相應的責任，最主要看業主與物業公司之間簽訂的《物業服務合同》是否約定以下內容：物業公司需對小區的公共安全承擔物業管理責任。如《物業服務合同》明確約定物業公司對小區的公共安全承擔物業管理責任，物業公司在發現小區內有流浪動物或在業主告知相關情況后，物業公司應及時驅趕或抓捕或采取其他安全保障措施，以保障業主的人身安全，如因物業公司未及時采取相應的安全保障措施，未盡到安全保障義務，導致業主被流浪動物傷害的，物業公司應承擔相應的賠償責任。

記者手記：小區是人們集中生活的地方，老人孩子眾多，在小區內出現一只流浪貓長達兩個多月之久，物業在聲稱每天24小時有人巡邏的情況下都沒有發現，是流浪貓太過精明狡猾，還是物業日常工作管理不夠認真負責？如果工作人員能夠及時發現，及時處理，那么這個事件完全可以避免。希望這件事能夠得到物業的重視，舉一反三，對所有業主的人身安全負起責任來。