“非常感謝柏埔法庭，宋法官的‘白板調解’幫我們理清思緒，達成調解，糾纏一年多的煩心事終于解決了。”近日，紫金縣人民法院柏埔人民法庭（以下簡稱柏埔法庭）經過連日反復協調和溝通，成功調解一起裝飾裝修合同糾紛，案件當事人朱某（化名）對結果很滿意，將一面印有“傾心調解化糾紛秉公執法暖民心”的錦旗交到柏埔法庭負責人宋健手中。

雙方互不信任 調解陷入僵局

該案源于一起三角債。某裝飾公司法定代表人朱某拖欠趙某（化名）貨款，而趙某又拖欠王某貨款，為了抵銷三角債，趙某介紹王某將其新房交給朱某的裝飾公司裝修，趙某的債權則用于折抵一部分裝修款。2023年6月，王某與裝飾公司簽訂合同并進場施工。原以為房屋能在約定的90天內裝修完畢，卻不曾想，雙方因對趙某的貨款抵扣哪一期裝修款產生爭執，致使裝修進度停滯數月，雙方分別以對方嚴重違約為由向紫金縣人民法院提起訴訟。

柏埔法庭接到案件后，承辦法官宋健翻閱案件卷宗，發現雙方對趙某的貨款抵扣哪一期的裝修款均無法提供書面證據，且對裝修進度、裝修質量、已完成工程量等事項產生重大分歧。為深入了解案件詳情，宋健傳喚案外人趙某接受詢問，并針對裝修流程、行業慣例，翻閱大量資料，以對案件涉及的專業知識了然于心。

仔細研判后，法庭嘗試通過調解解決此案。“加上抵扣款，我已支付大部分款項，而房屋卻依舊停滯在毛坯房狀態。”“貨款應該在后期再抵扣。對方目前僅支付少部分款項，而房屋已完成水電安裝和瓷磚、定制櫥柜進場，王某需要再支付前期費用才能進行最后的收尾工作。”在調解現場，雙方始終各執一詞，爭論不休。此外，宋健還發現，雙方當事人言語間表現出顯易而見的互不信任，王某擔心裝飾公司施工時會偷工減料、敷衍了事，裝飾公司總覺得業主驗收時會吹毛求疵。雙方的固執己見讓初次調解陷入僵局。

“如果以裁判方式結案，不管是繼續履行合同還是解除合同，都將涉及到裝修現值的鑒定，而此案起訴金額并不大，與其投入時間、精力、金錢繼續糾纏于查清過去的口頭約定和裝修價值，化解雙方糾紛后早日完成剩余工程并通過驗收才是最優解。”宋健介紹。于是，在征求當事人意見后，宋健組織了第二次調解。

“咱們這個案子如果啟動鑒定程序來確定裝修爭議點，經估算，會產生遠超起訴金額的鑒定費用，需要你們預交，而且案件審結時間會因鑒定而延長至少兩三個月，你們還要進行鑒定嗎？”宋健釋法后，據理力爭的雙方陷入了遲疑，表示同意嘗試調解。

“白板推演”圓滿化解矛盾糾紛

為打破雙方的互不信任，宋健覺得當務之急是重構雙方的互信合作基礎。“既然你們都不相信對方，那么就信任規則吧，我們一起設計出公開、公正的施工和驗收條款來。”宋健開門見山地對當事人說道，并在白板上用記號筆寫寫畫畫，引導著雙方的思路。

從王某擔憂的事情看，裝飾公司最遲多久能完工？到期沒完工如何處理……再從朱某的顧慮出發，業主驗收時看重哪些項目？行業驗收標準是什么？驗房發現有瑕疵該如何整改？……雖然每個細枝末節都存在爭議并可能引起爭吵，但宋健幾天來查閱大量資料儲備下的裝修知識派上用場，在他嫻熟的主持下，雙方聚焦起他們關注的分歧點并理性推演起來。

兩個小時過去了，一幅施工驗收流程圖出現在面前，雙方關心的每個關卡都有相應的違約責任承擔方，朱某和王某的臉上露出笑臉，劍拔弩張的氛圍也輕松起來。通過“白板推演”這種細致和全面的調解，雙方達成一致意見，王某當場向朱某支付裝修款，案外人趙某亦當場出具結清證明，雙方繼續履行《施工合同書》。至此，這起裝飾裝修合同糾紛圓滿化解。

小案不小辦，一樁樁生活中的“小案”，緊系民生，牽動民心。“老百姓到法院打官司不是為了走程序，我們要多想多做少氣餒，實質解紛不僅能減少當事人的訴訟負累，也更能獲得當事人認可。”宋健說。一直以來，柏埔法庭積極踐行新時代“楓橋經驗”，秉承“如我在訴”理念，用心用情辦好群眾身邊“小案”。據統計，今年以來，共審結案件390件，其中成功調解205件，調撤率達52.56%。

本報記者 謝夢君 通訊員 徐曉曦 許寶怡