河源新聞網(wǎng)由河源晚報社主辦!新聞網(wǎng)旗下: 在線數(shù)字報 | 新少年
          當前位置:河源新聞網(wǎng) >> 資訊 > 旅游 > 閱讀新聞

          新加坡人在湖南遇車禍

            去年3月9日,新加坡籍人士陳銳乘坐小客車途經(jīng)京珠高速湖南段某處時,發(fā)生交通事故死亡。法院判決指出,由于各國的經(jīng)濟發(fā)展水平相差懸殊,不同國家國民的生活費用和工資收入水平相差較大,不能按中國境內(nèi)標準賠償。由此引發(fā)爭議。

            家屬要求賠400萬

            被告稱沒根據(jù)

            外籍人命貴些?

            判決引爭議


            近日,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司委托律師向湖南省衡陽市中院提起上訴,要求對該公司在上述車禍賠付案中遭遇的錯誤判決進行再審。因此,一度沉寂的“境內(nèi)車禍,外國人與國人是否同命同價”之議,再起波瀾。

            家屬要求賠400萬

            被告稱沒根據(jù)

            2009年3月9日清晨,新加坡籍人士陳銳乘坐湖南省衡東縣人趙光宗駕駛的小客車途經(jīng)京珠高速湖南段某處,當時天氣大霧,視野受限。同時,駕駛重型半掛車在同路段行駛的河南人張衛(wèi)華,雖然遇到有霧氣象條件,卻未按規(guī)定降低行駛速度,當他發(fā)現(xiàn)前方超車道和行車道上發(fā)生交通事故時,應變不及,致使車子與前面的一輛水泥攪拌車相撞,同時推動該水泥車與從其左邊違規(guī)穿插行駛的趙光宗的小客車相撞,并又推動趙光宗的小客車與一輛重型廂式貨車相撞,造成陳銳當場死亡。該起事故經(jīng)湖南當?shù)亟痪块T認定,張衛(wèi)華負主要責任,趙光宗負次要責任。

            2009年4月15日,陳銳的父母向衡東縣人民法院提起訴訟。同年9月29日,衡東法院審理此案。

            陳銳的父母提出,陳銳是他們的獨生子,留學并移民于新加坡,他們對其成長投入了畢生的人力、物力、財力。陳銳突然身故,給他們帶來了無法彌補的精神創(chuàng)傷和巨大的經(jīng)濟損失。因此,要求幾名被告賠償各項損失總計400萬元。

            被告張衛(wèi)華的律師稱,原告的賠償請求過高,只同意按法定標準賠償。另一被告中國人民財產(chǎn)保險公司深圳市分公司也辯稱,原告提出的死亡賠償金及精神損失費過高,且沒有法律根據(jù)。各方意見相差甚遠。

            外籍人命貴些?

            判決引爭議

            2009年底,衡東法院對此案作出判決:死者陳銳的損失為799855元,由各被告承擔賠償責任。判決書指出,由于各國的經(jīng)濟發(fā)展水平相差懸殊,不同國家國民的生活費用和工資收入水平相差較大,如果一律按我國境內(nèi)標準賠償,對于來自經(jīng)濟較我國發(fā)達國家的國民,由于不能補足其損失,有違我國侵權行為法律制度的功能價值和損害賠償?shù)耐耆r償原則,有失公平。

            該院還認為,在堅持適用完全賠償原則的前提下,還應適用侵權行為法律的衡平原則,考慮當事人的經(jīng)濟狀況,如賠償陳銳的父母400萬元,將可能致使被告生活、生產(chǎn)陷于極度困難。因此依據(jù)《最高人民法院關于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)馁r償規(guī)定(試行)》對人身傷亡損害賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬元人民幣的規(guī)定,對死者陳銳的各項損害在80萬元人民幣范圍內(nèi)予以賠償。

            該案判決后,在當?shù)厮痉ń缫l(fā)“國人與洋人同命不同價”的爭議。深圳市人保公司代理律師稱,按照國際民商法通行慣例和原則,外國人在我國從事民事法律活動都是享受“國民待遇”,即與我國公民享受相同的待遇,如果因為外國人在其本國的生活水準比我國高就給其高于我國國民的待遇,那就是對我國公民的不公平,那才是真正的有失公平。該案發(fā)生在中國境內(nèi)的湖南衡東縣,應依據(jù)我國法定的標準來計算賠償額。同時,該案不屬于海上人身傷亡損害,一審判決法律適用錯誤。

            然而,當?shù)匾灿蟹扇耸恐赋觯勒毡桓娣睫q護律師的觀點,那么,國外人士在中國境內(nèi)出事后只能得到一點賠償,怎么能夠回去支付得起撫養(yǎng)家人的費用?這是否也不公平?

            法學專家:

            可以適當

            賠得高點

            為此,記者采訪了武漢大學法學院院長肖永平教授。他認為,首先,本案應適用“侵權行為地”的中國法律。也就是說,本案所有人身損害賠償標準和計算都應該根據(jù)中國現(xiàn)行有效的法律作為根據(jù)。

            然而,盡管所有人生命的價值是相同的,但價格并不完全等同。因為每個人成長的經(jīng)歷和成本、負擔的家庭責任、死前的收入水平、被撫養(yǎng)人的生活成本是不同的。他認為,同一起交通事故中的受害人得到不同的賠償是合理的。

            肖永平教授表示,在本案中,如果需要陳銳撫養(yǎng)的人并不在新加坡生活,而是在中國生活,對其賠償也不一定要那么高。因此,對陳銳的賠償可以適當高一些,但要在合理的范圍內(nèi),并需要提供充分的證據(jù)。據(jù)中國青年報

          相關熱詞搜索:旅游


          上一篇:中國節(jié)日走向全球
          下一篇:“上山下海

          相關閱讀

          熱點圖片

          • 頭條新聞
          • 新聞推薦

          最新專題

          更多 >>

          熱度排行

          關于我們 | 廣告服務 | 友情鏈接 | 案例展示 | 聯(lián)系我們 | 版權聲明
          免费乱理伦片在线直播| 国产精品无码日韩欧| 亚洲人成影院在线观看| 污视频在线免费播放| 国产日韩欧美亚欧在线| AV无码久久久久不卡蜜桃| 女人16一毛片| 丰满岳乱妇在线观看中字无码| 日韩精品无码一区二区三区免费| 亚洲第一性网站| 欧美老熟妇乱子伦视频| 免费国产剧情视频在线观看| 漂亮华裔美眉跪着吃大洋全集| 制服丝袜中文字幕在线| 精品人妻系列无码人妻漫画| 国产三级在线免费观看| 色狠狠婷婷97| 国产孕妇孕交一级毛片| 高清欧美一区二区三区| 国产激情电影综合在线看| 3344免费播放观看视频| 国产精品白丝喷水在线观看| 99精品热女视频专线| 图片区日韩欧美亚洲| jizz国产精品网站| 在线视频一区二区三区| www国产91| 在线视频精品一区| 99久久er这里只有精品18| 国产老买老妇bbb| 99久高清在线观看视频| 国产精品福利一区二区| 黄色大片免费网站| 国产欧美久久一区二区| 色噜噜狠狠一区二区三区| 国产亚洲欧美在在线人成| 老师上课跳d突然被开到最大视频| 国产区在线观看视频| 草莓视频aqq| 国产乱子伦真实china| 美女视频内衣脱空一净二净|