12月12日，一篇題為《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的文章稱，多個360智能攝像機用戶將她在餐 廳、網吧、健身館等公共場所監控到的視頻，在360旗下直播 平臺——水滴直播進行直播，導致其他用戶個人隱私受到侵犯。（12月12日澎湃新聞）

用制度蒙上技術“窺私”的眼

加強監控是新的社會 需求。而視頻監控，作為一 種高效、簡便的監控方式應 運而生，正在滲透到社會的 各個角落。可是，監控技術 在方便社會管理、提高社會 安全系數的同時，也產生了 新的風險，給社會管理帶來 了新挑戰。一個個監控終端 的背后，可能是經過授權的 人，也可能是無數雙“窺私” 的眼睛。監控采集信息，也 不排除存在其他不為人知的 動機。如今技術“窺私”已 變得前所未有得強大。計算 機、平板電腦、手機等智能終 端都可能成為監視我們的無 形“眼睛”。無數雙眼睛的時 刻監視，既讓罪犯無所遁形， 也可能讓個人隱私、財務等 信息隨時被曬。從這一點 看，本來充當“保護神”的電 子監控技術讓人沒了隱私， 沒了安全感。

怎么辦？排斥新技術 是因噎廢食的蠢招，但新問 題的解決，也不能僅僅依賴 平臺和使用者的自律，不能 等待野蠻生長之后的自我 規范，還要早做準備，加強 立法，制定制度，蒙上技術 “窺私”的眼，讓“保護神”給 人更多 安全感。

鄭婷影

該好好保護我們的隱私了

足不出戶，我們就可以 在“水滴直播”中即時看到 外面的世界，健身房自拍的 女孩、穿緊身衣練體型的女 顧客、同桌吃飯的男女等一 一出現在網絡，直接暴露在 大眾的視線里。細想之下， 不由得遍體生寒，這豈不是 在全球裝了一個巨大、免費 的監控，事無巨細都能被任 何人查看，那談何隱私？

其實，在直播出現之 前，監控也無處不在。馬 路上、十字路口有公安交 警的視頻監控攝像頭，商 場有商場的監控視頻，但 在需要查看的時候還得憑 身份證明，有正當理由時 方能調取查看。而現在， 事無巨細都通過直播平臺 暴露在網絡上，不再需要 門檻，有網絡就能看到你 目前的狀態。在事后的回 應中，360 稱問題在于部分 商家“沒有盡到告知消費 者的義務”。但是告知了 就能肆無忌憚地直播了？ 細思極恐，個人隱私的保 護遭受著前所未有的挑 戰。未經他人同意而公布 非公開場合的視頻，筆者 認為，都構成了侵犯隱 私。作為一種新的交流方 式，這種直播行為應該好 好管一管，別再放 任自如了。

劉曦

相關部門當發聲正視聽

最近，《一位92 年女生 致周鴻祎：別再盯著我們看 了》讓名不見經傳的陳菲菲 和低調“大佬”360 董事長推 上了網絡“暴風眼”，吵得天 昏地暗。如今是法治社會， 侵權不侵權，有“法”說了 算。今年6 月1 日正式實施 的《網絡安全法》對此應有明 確規定，早前公布的《侵權責 任法》第三十六條也規定，網 絡用戶、網絡服務提供者利 用網絡侵害他人民事權益 的，應當承擔侵權責任。

即便此類問題目前尚 未有立法，且在衡量“被直 播對象”的損失問題時也難 以界定，但不管怎樣，涉及 民生無小事，職能部門當站 出來說句話，就此事還大眾 一個明明白白，不應該等到 雙方吵到熱火朝天時再介 入，這更會讓一些別有用心 者借此上位而“大紅大紫”。

當今社會，雖然人人都 有麥克風，人人都有話語 權，然各有各隱私，除非本 人同意，誰會愿意把自己的 一顰一笑、一舉一動置于眾 目睽睽之下，讓別人來說三 道四呢？

張濤