11月25日，南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎在一段視頻中稱，全球首例（對）基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生，然而，看似對一項絕癥的治療突破，在瞬間的“劃時代成果”歡呼和喝彩之后，卻在國內(nèi)外成了眾矢之的，引發(fā)了輿論激烈的震蕩，從科學(xué)家群體到普通民眾無不質(zhì)疑其正當(dāng)性。

基因剪輯，顧名思義就是通過技術(shù)手段對目標(biāo)基因的“編輯”，實現(xiàn)對特定DNA片段的敲除、加入等，是人對身體的遺傳密碼的修改。但是，由于這項技術(shù)方興未艾，其所能帶來的驚喜或是風(fēng)險都仍在研究評估中，所以，對于這類研究，人類早就有多種原則進行規(guī)范，其中的一個原則是，目前必須要有國家級的政府倫理機構(gòu)批準(zhǔn)，并且尚不能允許經(jīng)過基因修改的嬰兒出生，即便要用人的胚胎進行研究，也一般限于14天的胚胎，即胚胎發(fā)育到14天后必須銷毀，不能發(fā)育成長為人。

這對轉(zhuǎn)基因剪輯嬰兒的誕生，有違倫理與道德。在嚴(yán)重缺乏科學(xué)評估驗證、安全性存在不可預(yù)知風(fēng)險的情況下，貿(mào)然開展以生殖為目的的人類生殖細(xì)胞基因剪輯臨床操作，盡管讓這對嬰兒獲得了所謂的免疫艾滋病的能力，但是，孩子未來的成長會造成什么樣的風(fēng)險是無法預(yù)知的，被剪輯替換的基因是否存在問題，一旦出現(xiàn)問題會不會導(dǎo)致對其他常見病的免疫缺失？會不會造就新的疾病（包括孩子成人生育后產(chǎn)生新的遺傳病）……這一切的未知數(shù)，不啻于以科學(xué)之力創(chuàng)造了“弗蘭肯斯坦”，無論倫理道德還是科學(xué)技術(shù)上的不負(fù)責(zé)任，都不應(yīng)該由無辜的嬰兒來承受其結(jié)果。

其次，這一事件，看似是對一項絕癥的治療突破，但實際上，目前世界上已經(jīng)有了非常成熟的艾滋阻斷技術(shù)，成功率非常高，完全沒有通過基因編輯技術(shù)來讓嬰兒獲得艾滋免疫能力的必要。即便是未來經(jīng)過長時間的研究，基因剪輯技術(shù)獲得質(zhì)的突破，可以有效規(guī)避風(fēng)險保證安全，那人類社會又真的能夠接納“轉(zhuǎn)基因人”的出現(xiàn)嗎？在人類擁有相當(dāng)安全且行之有效的基因手段的情況下，富人利用這一技術(shù)來制造更為高智商、高能力的孩子的風(fēng)險勢必大大提高，富人與窮人孩子之間的能力差異，很可能加劇財富及資源的分化，進而導(dǎo)致所謂“高等人”與“低等人”的社會分裂，這估計是人類社會發(fā)展所不能承受的。

毫無疑問，賀建奎等人已經(jīng)嚴(yán)重違反了倫理道德和國家關(guān)于基因研究的相關(guān)法律法規(guī)，廣大的科技工作者也應(yīng)以此為戒，加強科學(xué)道德自律，強化自我管束，在探索和創(chuàng)新活動中必須強化底線意識，遵守相應(yīng)的倫理道德準(zhǔn)則和法律法規(guī)。有關(guān)部門也應(yīng)加強審查監(jiān)管，嚴(yán)防科研倫理不端行為的再次發(fā)生。

現(xiàn)在，兩個無辜的基因女孩已經(jīng)出生，賀建奎的不負(fù)責(zé)任，留給了社會一個巨大的難題：即便在嚴(yán)格的保護下和充分的關(guān)懷下，孩子能夠身心健康地成長，對自己未來的生活也有充分的選擇權(quán)利，那她們一旦選擇結(jié)婚，婚后生育所帶來的基因遺傳和擴散問題，又該何去何從？

彭茂洋