日前，中國移動、中國電信、中國聯(lián)通聯(lián)合發(fā)布《5G消息白皮書》，并宣布共同啟動5G短信業(yè)務(wù)。與傳統(tǒng)短信相比，5G短信是多媒體的、能互動服務(wù)的，不僅有文字、圖片，還能發(fā)視頻、位置，甚至能夠完成支付等。對此，有用戶擔心：本就泛濫的垃圾短信會否穿上新馬甲、玩出新花樣？（4月13日《工人日報》）

筑牢垃圾短信防范圍墻

近年來用戶依然深受垃圾短信困擾，且大部分垃圾短信是詐騙短信。即便是疫情防控階段，民眾依然可以隨時感受到——人在家中“宅”、“騙”從短信來，通過垃圾短信進行金融詐騙更是居高不下。因此，隨著5G的到來，垃圾短信的整治更是到了刻不容緩的地步。

垃圾短信的治理，在國外早有成熟的做法。如日本政府制定和頒布了《關(guān)于特別商務(wù)交易的法律》《特定電子郵件法》兩個重要法規(guī)，規(guī)定手機用戶有權(quán)拒絕接收不需要的短信，而一旦這些短信遭到用戶拒絕，則禁止再次發(fā)送，否則將以妨礙電子郵件通信罪論處。日本以入刑來震懾違法犯罪分子，處罰之嚴厲，收到的效果也相當顯著。筆者認為，5G短信業(yè)務(wù)啟動后，更應(yīng)重視垃圾短信的治理，可借鑒國外的做法，筑牢法律“圍墻”，唯有讓這些違規(guī)的企業(yè)受到更為嚴厲的處罰，才能真正治理垃圾短信。

劉曦

不必視5G短信為洪水猛獸

不日新者必日退，5G短信不是洪水猛獸，不能抱著“老黃歷”的心態(tài)來看待它，把它拒之門外，與之失之交臂，以致錯失享受生活、謀求發(fā)展的機會。

5G說到底只是網(wǎng)民更方便獲取信息的一種新技術(shù)，其本身并無善惡對錯，為善為惡，全在于如何運用。就如金庸筆下的屠龍刀和倚天劍，正義之士用它斬妖降魔，落到邪惡之輩手里則成了殺人兇器。

我們不能因為其可能帶來垃圾短信泛濫“為惡”，就無視其更方便獲取信息“善”的一面，我們要做的不是一棍子將其打死，而是應(yīng)盡可能引導(dǎo)去“惡”為“善”，尤其是職能部門不能“失語”，更不能袖手旁觀，理應(yīng)有責任建立起一套既能防堵垃圾短信泛濫，又能更方便獲取信息的行為準則，使其不偏離良性發(fā)展的軌道。

如果有人蓄意利用5G傳播垃圾信息，我們也不缺少法律進行制裁，無論他通過何種方式，只要證據(jù)確鑿，現(xiàn)行的法律已有相關(guān)條款“嚴陣以待”了，故大可不必為此而擔心。

張濤

不必過多擔憂5G短信

所謂的5G短信真的值得居民過多擔心嗎？實際上，被光環(huán)加持的5G短信，只是借5G之名的融合通信技術(shù)（簡稱RCS），RCS其實早在4GLTE標準發(fā)布之后，就已經(jīng)成為國外運營商們建設(shè)4G的標配，國內(nèi)運營商只是不愿意放棄1毛錢1條的傳統(tǒng)短信業(yè)務(wù)紅利，這才讓國內(nèi)RCS業(yè)務(wù)遠遠落后于國外。

其次，RCS的功能和我們目前的微信等軟件都差不多，并體現(xiàn)不出什么優(yōu)勢�？紤]到用戶習慣等原因，RCS估計也很難撬動微信等即時通訊軟件的霸主地位，未來很有可能是長期處于一個輔助性的通訊地位。因此，這樣一個有一定優(yōu)勢，但仍缺乏足夠競爭力和對用戶吸引力的5G短信，你還會擔心嗎？

彭茂洋