一看題目您可能覺得新鮮，搞“有償新聞”還敢明目張膽地定價？但此“有償新聞”非彼有償新聞。倘若干了不該干的事，還討價還價，那豈不是吃了豹子膽！

    最近，全國人大常委，教科文衛委員會主任，原新聞出版總署署長柳斌杰透露，國家正準備搭建一個信息平臺，把所有的原創新聞放在這個平臺上，任何網站使用的時候都要付費。這標志著原創新聞的“免費午餐”有可能被終結。正如KTV的歌曲要付版權費、一些網站下載小說要收費一樣。

    但是一般的原創新聞該不該有償？大家對此眾說紛紜、褒貶不一。筆者認為，有償乃正確而又明智的舉動。因為它不僅能規范原創新聞的使用，而且對新聞作品的知識產權能起到有效保護。

    既然是好鋼，那就要用到刀刃上�，F在的問題是，對“有償新聞”該咋定價？誰來定價？這兩點要處理不好，勢必會引發更大爭論。要使價定的公平合理，除了考慮新聞的獲取、作者的付出，更要對新聞的市場作充分估量。

    新聞的價值主要由市場決定。有一句廣告語：沒聲音，再好的戲都出不來。同樣，沒關注，再好的新聞都只是“滄海一粟”。市場經濟下，我們就要有市場思維，那就是，通過市場對新聞資源進行有效配置，讓“有償新聞”避免高不成低不就的尷尬。