近日，一段年輕人和大叔大媽籃球場上起沖突的視頻在熱傳。視頻顯示，一群小伙子在河南洛陽市王城公園籃球場打球，與來這里跳廣場舞的大叔大媽發生爭執。雙方相持不下，甚至出現了肢體沖突。當地警方介入調查，該籃球場被暫時封閉。

城市該如何容下廣場舞大媽？

不知從何時開始，廣場舞成為很多市民眼中的一大“公害”，因為大媽們雖然跳得高興，但住在附近的居民卻遭了秧，因此爆發了不少沖突：集資買高音定向喇叭“針鋒相對”，放藏獒嚇退跳舞人群……這一次，因為搶占地盤還動起武來。

大媽、小伙們為場地問題而糾結，這些糾結屬于權利和尊重的雙重糾結。休閑是一項公民權利，可再正當的權利，也不能以犧牲他人的正當權利為代價。大家都應互相尊重。

但“大媽們”就不能跳舞了嗎？城市是所有人的城市，既能讓年輕人運動，也要讓老年人快活。城市該如何包容跳廣場舞的大媽呢？除在城市公共設施空間方面進行“開源”外，科學合理的規劃設計和精細化管理等軟件設施也不可或缺。城市管理者應該進一步改進優化城市管理方案，滿足不同群體的各類現實需求。

鄭婷影

尊老不是搶占籃球場的理由

健身是為了擁有健康的體魄。當溫飽不再成為問題，健身的需求就會井噴。近年來，馬拉松遍地開花，廣場舞跳遍全國，真正有了全民健身的風潮。跳廣場舞和打籃球都是為了鍛煉身體，兩者本來并不矛盾。可是大媽們搶占籃球場來跳廣場舞，讓打籃球的小伙無處可去，甚至升級到動手打人，這就有違健身的初衷了。

雖然尊老愛幼是中華民族的傳統美德，但是尊老，關鍵是尊重老人的品行，而不是簡單尊重他們的年紀。尊老也不能成為廣場舞大媽搶占籃球場的理由。籃球場顧名思義是用來打籃球的，要優先保障這種基本功能，在沒有人打籃球的情況下可以另作他用，這是基本常識。再者，廣場舞對場地要求比較低，只要有空地都可以進行，而籃球則一般只能在籃球場上進行，而且人數不宜太多。如果為了體現尊老就要把場地讓給廣場舞大媽們，只會造成社會秩序的混亂。要避免再次發生類似的糾紛，只靠道德來規勸制止肯定不行，還需要政府重視百姓需求，不斷完善健身場地和設施。

謝素嬋

“一封了之”是典型的懶政行為

為找地方跳舞，最近廣場舞大媽跟籃球場小哥“對峙”了，互不相讓，一時鬧得沸沸揚揚。如今，這一惹事的籃球場被有關部門貼上了封條。對有關部門而言，不論跳廣場舞的大媽也好，還是愛打籃球的小哥也好，在輿論風暴的漩渦下，誰也開罪不起，那就“一封了之”吧！

竊以為，這“一封了之” 是典型的懶政行為：雙方都眼巴巴地干望著，一個偌大的籃球場卻閑置著。這嚴重損害了政府部門在老百姓心目中的形象。對這種懶政行為，理當狠剎！

不管怎樣，即便強占也好，廣場舞大媽也就是想找個跳舞的好地方。對這一正當合理需求，職能部門應想辦法予以滿足。其實，不論是哪里的大媽，有時想找個跳舞的地方還真不容易。其實，要提高老百姓的幸福指數，是要靠政府職能部門的辛苦指數換來的，是靠執政者科學的決策力和有效的執行力換來的，真心為民辦實事，老百姓是看得見的！

張 濤