“我因身體不好不便坐車，法院訴前調解和執行兩個團隊為我上門服務，一天幫我調解了兩個案件，讓我可以分期還款，放下了我的心頭大石。”盧某說。

龍川縣細坳鎮是河源北邊的一個鄉鎮，地處偏遠，離縣城車程來回要三個多小時。近日，根據案件具體情況，龍川縣人民法院訴前調解團隊和執行局干警經聯動溝通，共同驅車前往該鎮，主動上門進行訴前調解與執行調解，一日內成功訴前調解一案、執行和解兩案。

當事人行動不便 上門訴前解糾紛

2017年9月，彭某、盧某夫妻二人因生意缺乏資金周轉向楊某、張某借款10萬元，并簽訂借條約定還款時間及借款利率。彭某、盧某償還2000元本金后，一直未償還借款本金及利息，楊某、張某遂起訴至法院。

龍川縣人民法院訴前調解團隊接收起訴材料后，認為案件事實清楚，雙方矛盾爭議不大，有調解的可能，當即與雙方當事人聯系，希望促成訴前調解。在幾番溝通后，調解人員打消了雙方的顧慮，雙方同意以訴前調解的方式解決矛盾。調解人員了解到盧某因為身體原因行動不便，不能到法院參加訴前調解。為減輕當事人訴累和奔波之苦，調解人員決定上門入戶，驅車來到雙方當事人所在地細坳鎮進行調解。

“對欠款和利息，我們沒有異議，我們也想盡快還清債務，但是現在我們經濟特別困難，希望對方在利息方面做出調整。”調解人員充分聽取雙方當事人的意見，建議楊某、張某從實際情況出發，切實考慮彭某和盧某經濟狀況。在調解人員斡旋下，經過反復協商，最終，楊某、張某同意放棄部分利息，彭某、盧某做出還款計劃，雙方當事人簽訂調解協議并進行了司法確認。

“剛開始法院讓我們用訴前調解的方式解決矛盾，我還有顧慮，一直不太愿意，沒想到法院的同志跑這么遠上門為我們調解，而且這么快就把糾紛化解了，我真是沒想到。”申請人楊某說道。

執行干警上場和解促和諧

彭某、盧某借款糾紛訴前調解成功后，執行局干警馬上“上場”，對彭某、盧某與某公司的借款合同糾紛進行調解。

彭某、盧某還與某公司有借款合同糾紛，彭某、盧某未履行龍川縣人民法院生效裁判文書，被某公司申請強制執行。執行干警組織雙方協商，彭某、盧某表達了與訴前調解案件同樣的訴求，表示經濟困難，希望分期還款并提出每期還款金額。在執行干警的悉心調解下，某公司也表示體諒彭某、盧某實際經濟狀況，同意分期還款的方式，最終雙方達成一致，至此達成執行和解。

在另外一宗拖欠工程款糾紛案件中，鐘某因未履行龍川縣人民法院生效裁判文書確定的欠款7萬元，被申請強制執行，執行干警責令其盡快履行支付義務，但其遲遲不履行。鐘某居住地在細坳鎮，執行干警統籌安排，前往其家中尋找鐘某，但吃了閉門羹。

“我們專門跑到細坳就是想解決你這個案件，申請執行人經濟比較困難，從你的角度來說，你也應該以誠信為本履行你的義務，否則法院可以采取強制措施……”執行干警未放棄，通過電話與鐘某溝通，對鐘某進行耐心細致的釋法明理，為其厘清利害關系，告知其不及時履行生效法律文書所要承擔的法律后果。鐘某被說通了，最終承諾7月15日前還清剩余款項。經過執行干警耐心細致的電話調解，雙方當事人達成執行和解。

訴前調解+執行調解+上門服務，龍川縣人民法院各部門積極聯動，統籌安排，堅持司法為民，實行便民利民舉措，極大減輕當事人的訴累，也提高了辦案效率。

本報記者 謝夢君 通訊員 徐曉曦 劉紹煥