想捐300 元，結果“激動的心、顫抖的手”，一不小心捐了3 萬元。據深圳電視臺《經濟生活報道》欄目報道，市民李先生看到一則愛心捐款項目，想捐款300 元，誰知沒看清小數點捐出了3 萬元。他嘗試聯系該基金會，請求退回金額，但遭到對方拒絕。

請給捐助者一個反悔權

還記得趙本山在春晚上的小品嗎？明明只想捐款 4 千的趙本山，因操作失誤，導致捐款變成4 萬，懊悔不已。李先生的遭遇就如同小品一樣令人懊惱。而且，李先生的錯捐還更“離譜”，不僅數額有百倍的差距，項目也張冠李戴：本想捐給“白血病的哥哥文飛達”，結果獻給了“貧困殘疾人陳蘭堂”。然而，不管他想反悔的理由多么充足，當他請求退回金額時，卻被拒絕。

消費者網購有“7 日內可無理由退貨”，捐贈關系雖然不是交易關系，但捐贈者的地位顯然不該連普通消費者都不如。事實上，現行的《慈善法》賦予了捐款人一定程度的“反悔權”：捐贈人公開承諾捐贈或者簽訂書面捐贈協議后經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活的，經向公開承諾捐贈地或者書面捐贈協議簽訂地的民政部門報告并向社會公開說明情況后，可以不再履行捐贈義務。筆者認為，公益的進步，不僅在于要求募捐者遵守承諾，也要有對捐助者的寬容。

不妨給捐助者一個“反悔權”吧，這也是規范募捐者募捐行為的一個好辦法。

鄭婷影

網絡捐款一定要細心

筆者看到這條新聞時，不禁對“粗心大意”的李先生感到“委屈”。想獻個愛心，結果卻搞錯了對象，不僅捐款的項目搞錯了，數額也相差百倍，想拿回多捐的錢還被拒絕。一場愛心之舉最后卻如此“鬧心”，可能讓不少想捐款的人萌生了退意。

既然錯捐木已成舟，那么李先生多捐出的錢是否能拿回？根據報道，李先生捐的3 萬元已經遠遠超過了該項目的目標金額1320 元，多出的部分應屬不當得利，平臺應依法給予返還。而涉事基金會的表現，在這個公益被一些不法分子捯飭成了生意的年代，也不得不讓人懷疑其目的性。雖然不知是因為惡補了法律知識還是自知理虧，涉事基金會最后表示愿意退款，但其一開始的拒退表現，著實讓人心寒。

所以說，現在的網絡捐款一定要細心，核實了各方面的真相后再做捐款也不遲，捐款時也要細心確認，以免再出現像李先生這樣看錯小數點的錯捐“鬧劇”。

謝素嬋

莫讓愛心變寒心

我們常常看到網絡平臺上一些基金會組織的求助捐款項目。捐款者閱讀項目內容后，心生憐憫，會或多或少地捐助些善款。在李先生的這次捐款行為中，關愛貧困殘疾人陳蘭堂的項目目標金額才1320 元而已，李先生因“手滑”“捐” 出了3萬元。李先生嘗試聯系該基金會，請求退回金額，但遭對方拒絕。記者介入調查后發現受助者電話無人接聽，基金會被指無資質，無法驗證項目真偽。此后，基金會表示可以退款，并說李先生經常電話騷擾基金會，懷疑李先生存在信用卡套現、欺騙行為。試想，如果不是李先生誤捐后想要回這筆錢，沒有人會去查這個項目的規范性。那這個基金會到底有沒有資質，這個項目到底是真是假，又由誰來評判呢？如果這是個虛假的項目，那它到底騙了多少人的愛心？又還有多少其他的項目沒有被發現呢？細想之下，不由覺得寒心。筆者建議，趁現在還有人相信這些求助信息，趁大家還沒有完全收起自己的愛心，愿意捐贈幫助他人的時候，趕快整治一下網絡慈善捐款項目吧，切莫讓愛心最后變成寒心。

劉 曦